Lastbilsfärd ledde till tre fällande domar

Den tilltalade döms av Dold domstol för rattfylleri, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Samtliga gärningar bedöms ha begåtts den 18 augusti 2026 och domstolen fann åtalen styrkta i alla delar. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört lastbil efter att ha använt amfetamin, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Händelsen angavs ha inträffat den 18 augusti 2026 på Granhammarsvägen i Kungsängen i Upplands-Bro kommun. Domstolen dömde honom för detta brott.

Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åtalet avsåg att den tilltalade olovligen använt amfetamin. Även denna gärning angavs ha skett den 18 augusti 2026 på Granhammarsvägen i Kungsängen i Upplands-Bro kommun, eller en kort tid dessförinnan på annan plats i landet. Domstolen dömde honom även för detta brott.

Åtalspunkt 3 gällde ringa dopningsbrott enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft en gel à 50 mg innehållande testosteron samt 18 ampuller testosteronenantat med total mängd 18 ml. Också denna gärning angavs ha begåtts den 18 augusti 2026 på Granhammarsvägen i Kungsängen i Upplands-Bro kommun. Domstolen dömde honom för ringa dopningsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han kört lastbil, men förnekade narkotikabruk i samband med körningen. Han medgav också att han brukat narkotika, men bestred uppsåt. När det gällde dopningsbrottet erkände han gärningen.

Tingsrätten byggde sin bedömning på analysresultat, informationsblad, beslag och uppgifter från polisförhör. Av analysresultatet framgick att den tilltalade hade amfetamin i blodet vid provtagningstillfället. Domstolen ansåg därför att det var visat att han använt narkotika på tid och plats enligt åtalet. Invändningen om att han inte kände till att medicinen innehöll narkotika ledde inte till ansvarsfrihet, eftersom tingsrätten bedömde att hans okunskap inte var uppenbart ursäktlig. Domstolen fann också att han haft uppsåt till att bruka medicinen och att han agerat med likgiltighetsuppsåt. Därmed ansågs ringa narkotikabrott styrkt.

När det gällde rattfylleriet konstaterade domstolen att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade hade narkotika i blodet under körningen. Hans invändning om att han saknat uppsåt till den omständigheten förändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann därför att även rattfylleri var styrkt.

För dopningsbrottet konstaterade domstolen att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Hans uppgift om att han förvarat preparaten åt någon annan föranledde ingen annan bedömning. Även detta åtalspunkt ansågs alltså styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 19 200 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.