Bedrägeri efter swishöverföringar

Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha genomfört två swishöverföringar från målsägandens konto till sitt eget konto den 17 februari 2024. Tingsrätten ansåg att överföringarna skedde med uppsåt och att den tilltalade därmed ska bära straffrättsligt ansvar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning som rubricerades som bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling eller liknande automatisk process genom att genomföra två swishöverföringar från målsägandens konto om totalt 30 000 kronor till sitt eget konto. Åklagaren angav att detta skedde vid två tillfällen den 17 februari 2024 på en gata i Stockholm eller på annan okänd plats i landet. Den tilltalade förnekade brott.

I domen framgår att målet gällde just de två swishöverföringarna på totalt 30 000 kronor som gjordes från målsägandens konto till den tilltalades konto en stund efter kl. 13.00 den 17 februari 2024. Tingsrätten noterade att parterna var överens om att det var den tilltalade som utförde överföringarna och att pengarna inte hade betalats tillbaka.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade fått tillstånd att genomföra transaktionerna tidigare, enligt hans egna uppgifter om att målsäganden den 14 februari 2024 hade lämnat över telefon och inloggningsuppgifter och bett honom att boka två resor till Marocko. Domstolen fann dock att frågan var om transaktionerna ändå skulle bedömas som olovliga på grund av senare inträffade omständigheter.

Av den åberopade utredningen framgick att målsäganden blev medvetslös den 16 februari 2024, därefter vårdades på intensivvårdsavdelning och enligt läkarintyg var att betrakta som hjärndöd fram till dödförklaring den 20 februari 2024. Den tilltalade uppgav att han den 17 februari 2024 fått ett positivt besked från läkare och därför fortsatte planeringen av resan, genomförde transaktionerna och började boka flygresor. Tingsrätten ifrågasatte starkt dessa uppgifter utifrån den medicinska utredningen och ansåg att det måste ha stått klart för den tilltalade att det inte var rimligt att fortsätta planeringen utan tydligare besked om målsägandens tillstånd.

Domstolen kom fram till att den tilltalade ändå genomförde transaktionerna utan att invänta ytterligare besked, vilket visade att han varit likgiltig inför om han fortfarande hade tillstånd av målsäganden att göra det. Sammantaget bedömde tingsrätten att den tilltalade med uppsåt hade genomfört de aktuella transaktionerna och att han därför skulle dömas för bedrägeri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till bedrägeri, med brottsdagen angiven till den 17 februari 2024 och lagrummet 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Domstolen anförde att straffvärdet för ett sådant förmögenhetsbrott var ett kort fängelsestraff men att straffvärdet minskades något eftersom det gått relativt lång tid sedan gärningen och att den tilltalade var tidigare ostraffad och levde under ordnade förhållanden.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare beslutade tingsrätten att staten ska stå för kostnaderna, och att försvararen ska få ersättning av allmänna medel med 7 588 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.