Felaktig hantering av animaliska biprodukter leder till dagsböter
2023-01-19 | Åklagarkammaren i Växjö
Ärende
Åklagarkammaren i Växjö har den 19 januari 2023 utfärdat ett ärende om brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter.
Händelse
Mellan den 30 mars och 3 maj 2021 undanhölls kadaver och skelettdelar av nötdjur från korrekt hantering enligt jordbruksverkets föreskrifter på en fastighet utanför Älmhult i Kronobergs län.
Påföljd
Den misstänkte ska betala 30 dagsböter à 50 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt en dom från Växjö tingsrätt har den tilltalade erkänt att han, under perioden 30 mars 2021 till 3 maj 2021, inte hanterat animaliska biprodukter i form av kadaver och skelettdelar från nötkreatur på ett korrekt sätt. Händelsen ägde rum på Höghult 2289 utanför Älmhult, i Kronobergs län, vilket utgjorde ett brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter. Domstolen fann att den tillta...
Den svarande har genom tredskodom i tingsrätten ålagts att betala en obetald arrendeavgift om 47 292 kr tillsammans med ränta enligt räntelagen samt ersätta käranden för upplupen ränta, påminnelseavgift och rättegångskostnader. Domen meddelades sedan den svarande inte infunnit sig vid muntlig förberedelse. Käranden ansökte i juni 2021 om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter att den sva...