Villkorlig dom för penningtvätt efter överklagande

En hovrätt har vidgat åtalet och dömt den tilltalade för penningtvättsbrott vid tre tillfällen mellan den 29 september och 2 oktober 2023 i Gävle, efter att tingsrätten tidigare frikänt henne på samtliga punkter.

Hovrättens avgörande

Hovrätten har i överklagandet prövat målet i sak utan att hålla huvudförhandling och funnit att åklagarens bevisning är styrkt. Genom inspelade förhör från tingsrätten och annan utredning har det fastställts att målsägandena utsatts för bedrägerier och att pengar från dessa brottsatser satts in på den tilltalades bankkonto. Därefter överfördes beloppen eller användes för köp. Hovrätten menar att den tilltalade har handlat med uppsåt då hon i ett förundersökningsförhör redogjort detaljerat för transaktionerna och bekräftat att hon agerade för en annan persons räkning i syfte att tjäna pengar. Mot bakgrund av detta döms den tilltalade för penningtvättsbrott.

Tingsrättens tidigare beslut

I tingsrätten frikändes den tilltalade från penningtvättsbrott vid tre tillfällen (29 september–2 oktober 2023) och skadeståndsanspråken från målsägandena avslogs. Tingsrätten fann att det saknades tillräckliga bevis för att klara uppsåt och koppling till penningtvätt.

Motiv och bevisning

Hovrätten har bedömt de bevis som åberopats i tingsrätten – framför allt de inspelade förhören – och funnit dem trovärdiga. Hovrätten noterar att den tilltalade inte varit drogpåverkad eller oförmögen vid förhöret, att redogörelsen stämmer överens med övrig utredning och att det därför råder uppsåt. Åtalet anses därmed styrkt och brottsbeskrivningen enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott godtas.

Påföljd och skadestånd

Straffvärdet bedöms motsvara ett kortare fängelsestraff, men den tilltalade saknar tidigare brott som påverkar påföljdsvalet och risk för återfall anses låg. Därför utdömer hovrätten villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska även betala skadestånd om 6 500 kronor jämte ränta till varje målsägande samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Överklagande och konsekvens

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom, men hovrätten ändrade istället åtalet och fällde henne. Tingsrättens påföljd och skadeståndsutfall ersätts därmed av hovrättens dom.