Skyddstillsyn efter sexuellt övergrepp i badhus

Den tilltalade döms för sexuellt övergrepp som begicks den 4 oktober 2024. Tingsrätten har funnit att han ska få skyddstillsyn med samhällstjänst, att han ska betala skadestånd till målsäganden och att han också ska betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den gällde sexuellt övergrepp enligt 6 kap. 2 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 4 oktober 2024. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha genomfört en sexuell handling med målsäganden genom att ta tag om målsägandens penis med sin hand. Han skulle också ha onanerat framför målsäganden och bett målsäganden att utföra oralsex på honom. Åtalet innehöll i andra hand ett yrkande om sexuellt ofredande. Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt övergrepp och tog därmed inte upp det alternativa åtalet som en egen fällande dom.

Av utredningen framgår att den tilltalade och målsäganden befann sig samtidigt i en bastu i anslutning till herrarnas omklädningsrum på ett offentligt badhus. Enligt målsäganden tog den tilltalade tag om hans nakna penis med handen, drog i den och greppade om könsorganet på nytt efter att ha blivit tillsagd att sluta. Målsäganden uppgav också att den tilltalade följde efter honom in i omklädningsrummet och onanerade öppet framför honom. Den tilltalade förnekade gärningen och gjorde gällande att det i stället var målsäganden som tog sexuella initiativ mot honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden var trovärdig. Hans berättelse bedömdes som relativt detaljerad, konsekvent i avgörande delar och förenlig med övrig bevisning. Rätten fäste vikt vid larmsamtalet, där målsägandens stress och rädsla framgick, samt vid vittnesuppgifterna från målsägandens partner, en tidigare kollega och en polisassistent. Även den tilltalades egna uppgifter bedömdes som osannolika i förhållande till utredningen.

Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade två gånger hade tagit tag om målsägandens nakna penis och att han dessutom hade onanerat framför målsäganden. Den del av gärningsbeskrivningen som avsåg att målsäganden skulle ha uppmanats att utföra oralsex ansågs däremot inte bevisad. Tingsrätten bedömde att gärningen, särskilt genom den fysiska beröringen av könsorganet och den sexuella handlingen inför målsäganden, utgjorde sexuellt övergrepp. Rätten fann också att den tilltalade måste ha förstått att målsäganden inte deltog frivilligt och att han därför hade haft uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sexuellt övergrepp den 4 oktober 2024. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst om 160 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit sju månader. Den tilltalade ska också ha en övervakare utsedd av frivården.

Vid sidan av påföljden ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 50 000 kronor jämte ränta från den 4 oktober 2024 till dess full betalning sker. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även om ersättningar till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska återbetala 29 675 kronor till staten.

Fakta