Olovligt innehav av airsoftvapen i skola
2021-07-21
Den tilltalade döms för ringa vapenbrott sedan han förvarat och visat upp ett soft airgun utan tillstånd i skolans lokaler.
Händelse
Den 4 maj 2021 tog den tilltalade med sig ett nyligen inköpt soft airgun – ett så kallat effektbegränsat vapen med angiven anslagsenergi upp till 0,5 joule – till Kungsmarksskolan. Vapnet saknade magasin och förvarades i den tilltalades skåp under skoldagen. Vid en rast visade han upp vapnet i byxlinningen för sina kamrater i pingisrummet och ett vittne, en lärare, noterade händelsen.
Bevisning och förhör
Tingsrätten åberopade vittnesmål från en lärare, en kamrat som omhändertog vapnet från skåpet samt den tilltalades egen berättelse. Fotografier och beslagspärm låg också till grund för domen. Den tilltalade förnekade kännedom om tillståndskrav för airsoftvapen, men erkände att han innehaft vapnet utan tillstånd.
Rättens bedömning
Vapnet bedöms inte som ett ofarligt leksaksvapen (under 0,2 joule) och omfattas därför av vapenlagens krav på tillstånd för den som är under 18 år. Den tilltalades okunnighet om reglerna ansågs inte vara ursäktlig. Gärningen bedömdes ha begåtts uppsåtligen.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter à 50 kronor för ringa vapenbrott. Det beslagtagna airsoftvapnet förklarades förverkat. Dessutom ålades han att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Staten bekostar försvaret och den målsägande ersätts med 21 664 kronor (varav 4 333 kronor avser mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott sedan han olovligen innehaft nästan 3 gram cannabis i sin bostad i Munkedals kommun. Tingsrätten dömde utan huvudförhandling och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten i Uddevalla prövade målet utan huvudförhandling efter den tilltalades erkännande i polisförhör. Förutom erkännandet låg en polisanmälan, analysresultat oc...
Ringa narkotikabrott i Uddevalla Den 15 januari 2026 dömde Uddevalla tingsrätt den tilltalade för ringa narkotikabrott avseende bruk av hasch den 13 augusti 2025. Straffet blev 30 dagsböter och ersättningsskyldighet för kostnader. Enligt åtalet använde den tilltalade hasch eller annat cannabispreparat, vilket är narkotika, den 13 augusti 2025 på Österled 3A i Uddevalla kommun eller kort tid de...
En person dömdes för medhjälp till stöld där gärningen ägde rum den 11 maj 2023 i Munkedals kommun. Domen, meddelad av tingsrätten i Uddevalla den 11 december 2023, fastställer att den tilltalade genom att följa med till platsen, hålla vakt och ge signaler bidrog aktivt till stölden. I domen framgår vidare att den tilltalade även har ålagts att betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfon...
Den tilltalade dömdes för misshandel av normalgraden, olaga hot, skadegörelse samt ringa skadegörelse efter händelser under en fest. Under en kväll med flera ungdomar uppträdde den tilltalade både genom att medverka i ett våldsamt handgemäng och genom att dokumentera delar av händelseförloppet med sin mobilkamera. En spark utdelades mot en annan deltagares huvud medan ett hot yttrades med svåra...
En överklagad fällande dom för ringa vapenbrott har i hovrätten ogillats efter bristande bevisning om airsoftvapnets anslagsenergi. Tingsrättens dom om dagsböter och beslag har därmed upphävts, förutom beslutet om ersättning till försvararen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för vapenbrott, ringa brott, efter att ha innehaft ett airsoftvapen på en skolgård den 4 maj. Ti...