Misshandel – villkorlig dom vid överklagat mål
2026-03-19
En man döms av hovrätten för Döld namn för misshandel efter ett slagsmål på Gödestadsvägen i Varberg den 16 januari 2024. Hovrätten delar tingsrättens bedömning om skuld och påföljd, men ändrar skadeståndets storlek.
Brott och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken efter att han tillsammans med en medåtalad lyft ut målsäganden ur dennes bil, hållit fast honom och slagit honom i ansikte och bröstkorg. Målsäganden anmälde att han drabbades av smärta, sårskador och inkomstbortfall efter händelsen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes till villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst, med begäran om frikännande eller lindring av påföljden samt minskat skadeståndsansvar.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet på nytt i sak med samma bevisning som tingsrätten, inklusive vittnesmål, journalanteckningar och fotografier av skador. Målsägandens redogörelse bedömdes som trovärdig och väl överensstämmande med övriga vittnesmål. Vittnen berättade om hur målsäganden drogs ut ur bilen, fasthölls och fick slag mot ansikte och kropp, samt setts blodig efteråt. Den tilltalades invändning om nödvärn avfärdades.
Hovrätten konstaterar att misshandeln inte var ringa och att bevisningen mot den tilltalade är stark. På så vis fastställdes den tilltalades skuld för misshandel i enlighet med åtalet.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av brottets straffvärde och fastställer för den tilltalade en villkorlig dom kombinerad med 100 timmars samhällstjänst.
När det gäller skadestånd ändras tingsrättens dom. Den tilltalade, solidariskt med medåtalad, ska betala 29 787 kr till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 16 januari 2024 till dess betalning sker (tidigare 28 771 kr).
Enligt hovrättens beslut ska även ett vittne ersättas av staten med 23 882 kr för arbete och mervärdesskatt. Den tilltalade ska vidare ersätta staten med 20 000 kr av kostnaden för försvararen och målsägarbiträdet.
Rättslig betydelse
Hovrättens dom visar att bevisningen om misshandel stod stark mot nödvärnsinvändningar. Genom att behålla tingsrättens påföljd men justera skadeståndet tydliggör hovrätten sin prövning av ersättningsnivåer utifrån kränkning, sveda och värk samt inkomstbortfall.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Misshandel på allmän plats i Varberg En man har vid Varbergs tingsrätt dömts för misshandel efter att tillsammans med en medgärningsman ha attackerat en annan man på Gödestadsvägen i Varberg den 16 januari 2024. Den tilltalade får villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst och ska betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet stannade den tilltalade...