Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott

2026-06-26

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Åtalet gällde olovligt bruk av cannabispreparat den 12 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan i Umeå kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Rätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för en gärningspunkt, ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 12 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan i Umeå kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Åtalet avsåg alltså ett enda brott, och tingsrätten kom senare fram till att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

I den skriftliga utredningen uppges att en polispatrull blev beordrad till en plats i Umeå med anledning av misstänkt narkotikabrott. En ledig polisman såg den tilltalade och en annan man sitta och röka på en parkering och kände cannabislukt. När de fick syn på patrullen försökte de lämna platsen men stoppades för kontroll. Den tilltalade ska då ha slängt ifrån sig en fimp, och både han och fimpen luktade starkt av cannabis. Han visade också tecken på narkotikapåverkan. Snabbtestet visade positivt, och analysresultatet visade senare att den tilltalade vid provtagningstillfället den 12 maj 2026 hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott i förhör under förundersökningen. Han uppgav dock att det kunde finnas spår i urinen av cannabis från en tidigare användning, men att han inte hade brukat narkotika den aktuella dagen. Tingsrätten fäste avgörande vikt vid analysresultatet, som visade tetrahydrocannabinolsyra i urinen vid provtagningstillfället. Rätten framhöll att ämnet bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotikaklassat, och att ett sådant analysbesked talar starkt för ett uppsåtligt intag av narkotika.

Domstolen konstaterade att det i sådana fall uppkommer en förklaringsbörda för den tilltalade, som måste lämna en konkret, detaljerad och trovärdig förklaring till det positiva analysresultatet för att undgå ansvar för ringa narkotikabrott. Eftersom den tilltalade inte hade lämnat någon sådan förklaring ansåg tingsrätten att åtalet var styrkt. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten tillämpade 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken om ny påföljd för den nya brottsligheten. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Vidare ska den tilltalade ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys. Tingsrätten hänvisade till att skyldigheten följer av 31 kap. 1 § rättegångsbalken när den tilltalade döms för den brottsmisstanke som legat till grund för provtagningen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-26
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-05-12
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Övrigt
2 600 kr för provtagning och/eller analys
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen; 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken; 31 kap. 1 § rättegångsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 mars 2025

Den tilltalade har enligt Umeå tingsrätts dom olovligen innehaft 94,2 gram cannabisharts i överlåtelsesyfte. Brottet ska ha begåtts den 3 mars 2023 på en adress i Umeå, varpå tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med samhällstjänst och förverkande av medel och föremål. I samband med en husrannsakan kopplad till ett annat ärende fann polisen hos den tilltalade 94,2 gram cannabishart...

18 april 2024

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha funnits med om olovligt innehav av 4,53 gram cannabisharts. Händelsen inträffade den 2 mars 2024 vid Norrlands Universitetssjukhus, Daniel Naezéns väg, i Umeå kommun. Under akuten anträffades den tilltalade och narkotika beslagtogs av polismyndigheten med uppgift att senare förverkas. Under rättegången med stöd av bland annat fotogra...

29 april 2021

En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd hasch på Ålidhem i Umeå. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor. Den misstänkte godkände ett ärende från Åklagarkammaren i Umeå om olovligt innehav av 0,73 gram hasch den 26 mars 2021 på Ålidhem. Gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott och begicks med uppsåt. Dagsböter: 30 × 50 kronor

23 april 2020

Ett ärende från Åklagarkammaren i Umeå den 23 april 2020 visar att en person olovligen innehaft narkotika. Personen hade den 13 mars 2020 i Umeå kommun innehaft 7,40 gram cannabisharts med uppsåt. För gärningen har personen ålagts dagsböter om totalt 2 500 kronor (50 x 50). Fakta | Värde Ärende datum | 23 april 2020 Myndighet | Åklagarkammaren i Umeå Brott | Narkotikabrott (ringa) Påföljd | Dags...

1 maj 2019

En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott hos Åklagarkammaren i Umeå. Påföljden omfattar 30 dagsböter á 50 kronor. Det framgår att personen med uppsåt olovligen använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol mellan den 22 mars 2019 och den 26 mars 2019 inom Umeå kommun eller på annan plats i Sverige. Fakta | Värde Myndighet | Åklagarkammaren i Umeå Brott | Ringa narkotikabrott T...