Bedrägeridomen mot den tilltalade

Den tilltalade döms av tingsrätten för bedrägeri vid fem tillfällen. Brotten ska enligt domen ha begåtts mellan den 30 januari 2025 och den 9 mars 2025. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande, stå för förverkad brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad, och i samförstånd med annan, annonserat ut varor på olika internetsidor trots att de inte haft förmåga eller avsikt att leverera varorna. Målsägandena förmåddes att föra över pengar till den tilltalades konto som förskottsbetalning eller handpenning. Åklagaren angav fem gärningstillfällen.

Det första tillfället avsåg bedrägeri den 30 januari 2025 mot en målsägande som betalade för en virtuell kniv. Det andra tillfället avsåg bedrägeri den 10 februari 2025 mot två målsägande som betalade för en dator. Det tredje tillfället avsåg bedrägeri den 10 februari 2025 mot ytterligare en målsägande som betalade för en dator. Det fjärde tillfället avsåg bedrägeri den 18 februari 2025 mot en målsägande som betalade för ett ekolod. Det femte tillfället avsåg bedrägeri den 9 mars 2025 mot en målsägande som betalade för ett grafikkort. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga fem tillfällen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att målsägandena hade kommit i kontakt med personer som framstod som den tilltalade och medtilltalade via olika forum och att kopplingar fanns till den tilltalades identitet, bland annat genom användarnamn, mejladress och BankID-användning. Domstolen noterade också att målsägandena hade fört över pengar till konton i den tilltalades namn och att pengarna därefter försvunnit vidare genom överföringar, kontantuttag och kortköp.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav i huvudsak att hon inte kände till eller godkände något brottsligt upplägg. Tingsrätten ansåg dock att omständigheterna talade för att hon varit medveten om vad som pågick. Domstolen hänvisade bland annat till att hennes BankID funnits på flera enheter, att det använts i nära anslutning till överföringarna, att konton öppnats i hennes namn och att hennes namn och uppgifter använts i kontakten med målsägandena. Tingsrätten fann också stöd i uppgifterna från den medtilltalade. Mot den bakgrunden ansågs åtalet styrkt och gärningarna bedömdes på det sätt som åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bedrägeri vid fem tillfällen. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse tre månader, men påföljden stannade vid villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 70 kronor, totalt 4 200 kronor.

Hon ska också solidariskt med den medtilltalade betala skadestånd till flera målsägande. Skadestånden uppgår till 34 300 kronor, 10 000 kronor, 4 980 kronor, 4 880 kronor, 7 500 kronor och 5 640 kronor, samtliga med ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum. Tingsrätten fastställde vidare att målsägandena har rätt till betalning ur till staten influtna medel vid verkställighet av förverkandebeslutet.

Dessutom ska den tilltalade betala 33 650 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.