Narkotikabrott i gemensam bostad

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att narkotika påträffats på flera platser i en gemensam bostad. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft narkotikan den 1 juni 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två månaders fängelse.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64) i dess lydelse före den 1 juli 2023. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 246,07 gram cannabisharts, 29,2 gram cannabis, 1,84 gram amfetamin, 49 milliliter metadon och 7 tabletter klonazepam. Gärningen ska ha begåtts den 1 juni 2023 i en bostad i Norrtälje kommun.

Av utredningen framgår att den misstänkta narkotikan hittades på flera olika ställen i bostaden, bland annat i vardagsrum, hall, sovrum, ett målarrum/verktygsrum, en byrå intill köket och i köket. Narkotikan var delvis synligt placerad och delvis förvarad i lådor, burkar, väskor och andra föremål. I sovrummet påträffades bland annat amfetamin bland den tilltalades personliga tillhörigheter, och där fanns också en flaska metadon i en necessär som enligt den tilltalade var hennes. I hallen påträffades sju tabletter klonazepam i en karamellplåtask. I bostaden hittades också större mängder cannabisharts och cannabis på flera öppna och dolda platser.

Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att hon saknat kännedom om narkotikan i bostaden. Hon anförde att hon och den andra personen utsatts för en komplott. Hon uppgav också att det funnits andra personer i bostaden och att narkotikan kan ha placerats där av någon utomstående.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade, som sambor i den gemensamma bostaden, hade omedelbar rådighet över all narkotika som fanns där. Domstolen konstaterade att ett straffbart innehav inte kräver äganderätt till narkotikan. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade objektivt sett olovligen innehaft all narkotika i bostaden.

När det gällde uppsåtet lade tingsrätten särskild vikt vid att amfetamin påträffats bland den tilltalades personliga tillhörigheter och att hon hade illegalt amfetamin i kroppen den aktuella dagen. Tingsrätten noterade också att hon själv uppgett att hon hittat en påse med amfetamin som hon stoppat på sig för att slänga. Beträffande övrig narkotika framhöll domstolen att viss del varit synligt placerad i bostaden, att den tilltalade och den andra personen hade öppnat hemmet för flera besökare med koppling till missbruk, och att de därför måste ha insett risken för att narkotika kunde finnas i bostaden. Om de inte haft faktisk kännedom ansåg tingsrätten att de i vart fall haft likgiltighetsuppsåt.

Domstolen fann inte skäl att fästa avseende vid uppgifterna om en komplott. Tingsrätten ansåg att förklaringen om att narkotikan skulle ha planterats i bostaden saknade trovärdighet. Sammantaget bedömde domstolen att åtalet var styrkt i sin helhet och att gärningen skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott begånget den 1 juni 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i två månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararersättning, och den offentliga försvararen tillerkändes ersättning av staten.