Flera brott avgjordes efter händelse i bostad

Den tilltalade döms för misshandel, olaga frihetsberövande som bedöms som mindre grovt brott, barnfridsbrott som bedöms som ringa brott och ringa narkotikabrott efter en händelse den 14 augusti 2026 i en bostad. Han frikänns samtidigt från åtal om olaga hot och övergrepp i rättssak. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med samhällstjänst i 120 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen hade den tilltalade och målsäganden tidigare haft ett flerårigt förhållande och en gemensam son. På den aktuella dagen uppstod en ordväxling mellan dem, och på kvällen när den tilltalade kom hem till bostaden inträffade ett händelseförlopp där målsäganden enligt åtalet utsattes för flera gärningar.

För åtalspunkt 1 döms den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Gärningen avsåg den 14 augusti 2026 och bestod enligt domen i att han tog tag i målsägandens hår, slog henne i nacken med knuten näve, armbågade henne över ansiktet, knuffade henne och tog tag i hennes arm så att smärta, svullnad och senare blåmärken uppstod. Tingsrätten fann åtalet styrkt.

För åtalspunkt 2, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, avsåg åtalet samma dag. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hotat målsäganden med att han skulle döda eller slå henne. Tingsrätten ogillade åtalet.

För åtalspunkt 3 döms den tilltalade för olaga frihetsberövande enligt 4 kap. 2 § andra stycket brottsbalken. Händelsen inträffade den 14 augusti 2026 i bostaden. Enligt domen hindrade han målsäganden från att lämna lägenheten genom att dra igen ytterdörren när en annan person försökte hjälpa henne, låsa dörren när han uppmanats att släppa ut henne och knuffa undan henne när hon försökte påkalla hjälp. Tingsrätten bedömde gärningen som mindre grovt brott och fann åtalet styrkt.

För åtalspunkt 4 döms den tilltalade för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 2 brottsbalken. Gärningen avsåg den 14 augusti 2026. Enligt domen utsattes målsäganden för gärningarna under åtalspunkterna 1 och 3, och dessa bevittnades av det gemensamma barnet. Tingsrätten bedömde brottet som ringa.

För åtalspunkt 5 döms den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen avsåg den 14 augusti 2026 och bestod i att han olovligen innehaft 4,15 gram cannabisharts. Tingsrätten fann gärningen styrkt och bedömde den som ringa narkotikabrott.

För åtalspunkt 6, övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken, avsåg åtalet samma dag. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade med hot om våld angripit målsäganden i syfte att hindra eller hämnas för kontakt med polis och medverkan i förundersökning. Tingsrätten ogillade åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden i huvudsak framstod som trovärdig, även om hennes berättelse var något ostrukturerad. Avgörande för bedömningen var den åberopade bevisningen, bland annat larmsamtal, fotografier, vittnesuppgifter och den tilltalades egna uppgifter. Vid misshandeln lade domstolen vikt vid att den tilltalade medgav att han utdelat en örfil och att skadebilden, tillsammans med målsägandens uppgifter och larmsamtalet, gav tillräckligt stöd för åtalet.

När det gällde olaga hot fann tingsrätten att det saknades tillräcklig stödbevisning för att det var styrkt att den tilltalade uttalat hot av det slag som åklagaren påstod. Samma bedömning ledde till att åtalet om övergrepp i rättssak ogillades.

För olaga frihetsberövande fann tingsrätten att målsäganden genom sitt agerande och sina uppgifter visat att hon ville lämna lägenheten, och att den tilltalade med insikt om detta hindrat henne genom att knuffa henne samt stänga och låsa ytterdörren. Brottet bedömdes som mindre grovt eftersom frihetsberövandet varade endast några minuter.

För barnfridsbrottet fann tingsrätten att barnet inte sett förloppet på balkongen, men att det hade hört delar av våldet och därmed bevittnat brottsligheten enligt åtalspunkterna 1 och 3. Rätten bedömde gärningen som ringa. För narkotikabrottet grundades fällande dom på erkännande och övrig utredning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel, olaga frihetsberövande som mindre grovt brott, barnfridsbrott som ringa brott och ringa narkotikabrott. Han frikänns från olaga hot och övergrepp i rättssak.

Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Tingsrätten bedömde att det sammantagna straffvärdet motsvarade fängelse fyra månader, men valde den icke frihetsberövande påföljden med hänsyn till omständigheterna.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden och barnet. Till målsäganden ska han betala 28 200 kronor, varav 25 000 kronor avser kränkning och 3 200 kronor avser sveda och värk. Till barnet ska han betala 10 000 kronor i kränkningsersättning. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Beslagtagen cannabisharts förverkas.