Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer dom för ofredande och olaga hot

2020-07-07

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för olaga hot och ofredande. Åklagaren ville att gärningen skulle omklassificeras till misshandel med påföljden ungdomstjänst, men hovrätten delar tingsrättens bedömning och fastställer domen utan ändringar.

Bakgrund

I tingsrätten åtalades den tilltalade för olaga hot och ofredande mot målsäganden. Målsäganden yrkade även skadestånd om 7 600 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter à 50 kronor för båda brotten, avslog skadeståndstalan och ålade betalning av 800 kronor i brottsofferfondsavgift.

Hovrättens prövning

Åklagaren överklagade och yrkade att gärningen i ofredandepunkten istället skulle bedömas som misshandel under åtalspunkt 1.1, samt att påföljden skulle vara ungdomstjänst. Som stöd för sin talan åberopade åklagaren bland annat likgiltighetsuppsåt – att den tilltalade varit medveten om risken för att målsäganden kunde skadas eller få ont och varit likgiltig inför det.

Vid prövningen spelade hovrätten upp videoförhör med målsäganden, den tilltalade och vittnen samt granskade fotografier och frånvaroregistreringar. Hovrätten konstaterade, likt tingsrätten, att det inte var bevisat att den tilltalade utdelat slag mot målsäganden. Däremot var det klarlagt att han hoppade över en bänk, fick målsäganden att falla och tryckte ner honom mot golvet.

Hovrätten fann inte heller att likgiltighetsuppsåt var visat. Det var oklart när skadan vid ögat och smärtor i bakhuvudet uppstod och hur stor den risk var att handlingen skulle orsaka dessa besvär. Med hänsyn till den tilltalades ungdom vid händelsen bedömdes inte beviskravet för likgiltighetsuppsåt uppfyllt. Därför står ofredandebrottet fast och misshandel vägrades.

Domen

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet:

  • Brott: Olaga hot och ofredande
  • Påföljd: 30 dagsböter à 50 kronor
  • Skadestånd: Avslås
  • Brottsofferfondsavgift: 800 kronor

Kostnader och ersättningar

Hovrätten fastställer även tingsrättens beslut om ersättningar:

  • Målsägandebiträdet får 10 470 kronor (varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt).
  • Tidigare målsägandebiträdet får 5 265 kronor (arbete och mervärdesskatt).
  • Staten svarar för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträden.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot, ofredande
Överklagande
Åklagaren yrkade om omklassificering till misshandel
Hovrättens prövning
Videoförhör, fotografier och registreringar
Resultat i hovrätten
Tingsrättens dom fastställd
Påföljd
30 dagsböter à 50 kr
Skadestånd
Avslås
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning målsägandebiträde
10 470 kr
Ersättning tidigare målsägandebiträde
5 265 kr
Kostnader
Staten betalar försvarar- och målsägandebiträdeskostnader
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 april 2026

En person har dömts för både olaga hot och misshandel efter två separata händelser under stadsfesten i Kramfors. Den tilltalade konfronterade en målsägande vid Bruksgatan i Kramfors natten till den 13 juni 2025 och uttalade ett dödshot riktat mot målsäganden om han ”gjort något mot den tilltalades syster”. Hotet bedömdes vara av sådant slag att målsäganden kände allvarlig rädsla för sin personli...

15 juni 2021

Åklagarkammaren i Sundsvall har i ett ärende om olovlig körning beslutat att tilldela en person dagsböter efter att ha kört en motorcykeländrad moped utan behörighet. Gärningen inträffade den 16 april 2021 och bedömdes ha utförts med uppsåt. Åklagarkammaren i Sundsvall har utfärdat 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig körning. Personen körde den 16 april 2021 en motorcykeländrad moped utan rätt...

22 maj 2020

Den tilltalade dömdes för olaga hot och ofredande mot en skolkamrat efter två separata incidenter i Kramfors kommun. Tingsrätten fann att ett uttalat hot under skolbussen och ett fysiskt nedtryckande i klassrummet utgjorde brott, och påföljden blev dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträffade det första brottet på en skolbuss den 21 november 2019. Den tilltalade yttrade...