Hög musik i fordon ledde till böter

Den tilltalade döms för förargelseväckande beteende efter att ha spelat hög musik från ett fordon på allmän plats. Tingsrätten bedömde att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 1 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken för att ha fört oljud genom att spela hög musik i ett fordon på allmän plats den 29 juli 2026 vid Rättviksparken på Furudalsvägen i Rättviks kommun. Enligt åtalet ska gärningen ha begåtts med uppsåt.

I sin inställning under förundersökningen förnekade den tilltalade brott. Vid huvudförhandlingen var han inte närvarande. Tingsrätten beslutade ändå att avgöra målet eftersom det bedömdes kunna utredas tillfredsställande trots hans frånvaro.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från bestämmelsen i 16 kap. 16 § brottsbalken, enligt vilken den som för oljud på allmän plats kan dömas för förargelseväckande beteende till penningböter. Rätten fann det ostridigt att den tilltalade, som förare, framförde den bil från vilken hög musik spelades vid den tid och på den plats som åklagaren hade angett.

Som stöd för åtalet hördes ett vittne, en polisassistent, som berättade att det var sent på natten, att musiken var extremt hög och hördes på avstånd, att bilens rutor var neddragna samt att det fanns bostäder i närheten och att det i övrigt var helt tyst. Tingsrätten ansåg att vittnesmålet var trovärdigt och tillförlitligt och att det tillsammans med den skriftliga bevisningen visade att hög musik spelades från bilen vid Rättviksparken.

Den tilltalade invände att det inte var han som kontrollerade musiken, utan en passagerare. Tingsrätten ansåg dock att han, som förare, hade haft möjlighet att sänka volymen och kontrollera musikanläggningen samt att han under tiden förde bilen till den plats där polisen ingrep. Han fick därför anses ha fört oljud och i vart fall ha varit likgiltig. Åtalet bedömdes därmed vara styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förargelseväckande beteende begånget den 29 juli 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor. Av den tillgängliga texten framgår inte att någon skadeståndsskyldighet dömdes ut.