Försök med hammare ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för försök till misshandel efter en händelse i januari 2023. Tingsrätten fann att hon riktade ett slag med en hammare mot målsägandens ansikte, men att slaget inte träffade. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård enligt frivårdens bedömning. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och förverka en beslag­tagen hammare.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning den 26 januari 2023. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade försökt skada målsäganden genom att med en hammare måtta slag mot målsägandens ansikte. Åklagaren gjorde gällande att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas och att gärningen, om den hade fullbordats, borde bedömas som grov eftersom tillhygge med kraft hade måttats mot målsägandens ansiktsparti. Åtalet avsåg försök till grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred både det särskilda yrkandet om förverkande och det enskilda anspråket. I målet hördes målsäganden och ett vittne, som i huvudsak lämnade samstämmiga uppgifter om händelseförloppet. Enligt deras berättelser hade målsäganden och vittnet först kommit till den tilltalades bostad för att meddela att hon skulle flytta. När de återvände öppnades dörren och den tilltalade kom ut med en hammare. Målsäganden uppgav att den tilltalade måttade ett slag mot hennes huvud och att hon duckade så att hammaren passerade mycket nära ansiktet. Vittnet uppgav att hammaren var riktad mot målsäganden på huvudhöjd och att den tilltalade rörde sig mot henne.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Rätten fäste vikt vid att berättelsen var sammanhängande, fri från motsägelser och stöddes av händelserapporten. Vittnets uppgifter gav enligt tingsrätten starkt stöd åt målsägandens berättelse. Den tilltalades version bedömdes däremot i centrala delar motsägas av övrig utredning och ansågs inte rubba bevisvärdet av åklagarens bevisning.

Domstolen fann utrett att den tilltalade riktade ett slag med en hammare mot målsägandens ansiktsparti och att hammaren bara var några centimeter från att träffa. Rätten ansåg att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas och att den tilltalade måste ha insett risken för att slaget skulle träffa målsäganden och orsaka skada. Hon bedömdes också ha varit likgiltig inför den möjliga effekten. Därmed ansågs gärningen vara begången med uppsåt.

Samtidigt kom tingsrätten fram till att det inte var utrett att ett fullbordat brott skulle ha bedömts som grovt. Det gick inte att dra säkra slutsatser om kraften i slaget, exakt var det skulle ha träffat eller vilka skador som skulle ha uppkommit. Åtalet om försök till grov misshandel ledde därför inte till fällande dom i den delen. I stället dömdes den tilltalade för försök till misshandel av normalgraden den 26 januari 2023.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde straffvärdet till fyra månaders fängelse, men valde en icke frihetsberövande påföljd. Rätten hänvisade till att brottet hade ett samband med den tilltalades psykiska ohälsa, att det hade förflutit lång tid sedan brottet och att frivården bedömt att hon hade övervakningsbehov. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 26 januari 2023. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av den beslagtagna hammaren. Dessutom ska den tilltalade betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.