Sluten ungdomsvård efter mordförberedelser med modifierat vapen

En person har i Svea hovrätt dömts för förberedelse till mord och grovt vapenbrott efter att ha planerats döda en målsägande och hanterat ett ombyggt skjutvapen. Hovrätten har i stort sett fastställt tingsrättens dom och fortsätter den tidigare påföljden sluten ungdomsvård i ett år och sex månader.

Hovrättens prövning av överklagandet

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men Svea hovrätt fann inte skäl att ändra bedömningen. Hovrätten konstaterade att bevisningen, som bland annat omfattar hemlig avlyssning, polisspaning och digitala spår, fortsatt styrker att den tilltalade ingick i en organiserad planering av mord på målsäganden och hade befattning med ett modifierat tårgasskjutvapen ombyggt till skarpt skjutvapen.

Hovrätten prövade handlingarna på nytt i sak och fann att:

• Åklagarens gärningsbeskrivning för förberedelse till mord var styrkt.
• Åtalspunkten om grovt vapenbrott, gällande innehas av ombyggd 7,65 mm-pistol med skarp ammunition, var styrkt.
• Det inte förelåg några omständigheter som motiverade mildare påföljd än den sluten ungdomsvård som tingsrätten hade beslutat.

Tingsrättens dom i korthet

I tingsrätten hade den tilltalade, tillsammans med andra, anskaffat, transporterat och tagit annan befattning med pistol och ammunition i syfte att beröva målsäganden livet under perioden 20–22 december 2023 i Borlänge kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade, som var under 18 år, till sluten ungdomsvård i ett år och sex månader. Krav på skadestånd för kränkning och sveda och värk avslogs, medan en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden utdömdes.

Påföljd, skadestånd och avgifter

Svea hovrätt fastställde sluten ungdomsvård i ett år och sex månader. Hovrätten beaktade att den tilltalades ungdom utgör grund för ungdomsvård snarare än fängelse. Skadeståndsanspråk från målsäganden avseende kränkning och sveda och värk avslogs, och den tilltalade ska erlägga avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Staten bekostar ersättning till drabbade vittnen och målsäganden enligt tidigare domslut.

Bevisningens tyngd

Domstolarna har båda värderat omfattande skriftlig och muntlig bevisning:

• Digitala kommunikationer (Signal-chattar) där den tilltalade refereras till som en av utförarna.
• Spaningsfilmer och övervakningskameror som fångade rörelser i Borlänge.
• Beslagsprotokoll som visade modifierat vapen och ammunition i fordon.
• Vittnesuppgifter om finansiering och transport av vapnet.

Hovrättens avgörande visar att det krävs ett klart uppsåt att fullfölja ett planerat mord för ansvar för förberedelse och att grovt vapenbrott kan anses bevisat när ett skarpt, lätt dolt vapen innehafts för brottslig användning.