Olovligt förfogande efter plånbok på kiosken
2026-09-01
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för olovligt förfogande efter att ha tagit och behållit en plånbok och kontanter som tillhörde målsäganden. Åklagaren hade i första hand väckt åtal för stöld, men domstolen fann att förutsättningar för stöld inte var uppfyllda och dömde i stället för det andra hand-yrkandet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet, som väcktes den 26 maj 2026, skulle den tilltalade i första hand dömas för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen tagit en plånbok med bland annat kontanter, bankkort och körkort som tillhörde målsäganden. Gärningen påstods ha begåtts den 6 februari 2026 på en kiosk i Kalix kommun. Åtalet i första hand ogillades dock.
I andra hand åtalades den tilltalade för olovligt förfogande. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen behållit cirka 900 kronor i kontanter som låg i en plånbok som han hittade på golvet. Kontanterna tillhörde målsäganden, och även denna gärning angavs ha inträffat den 6 februari 2026 på samma plats i Kalix kommun. Det var denna gärningsbeskrivning som tingsrätten lade till grund för domen.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände olovligt förfogande. Tingsrätten utgick från utredningen, som visade att målsäganden hade tappat sin plånbok utan att märka det och att den tilltalade såg händelsen, tog upp plånboken från golvet och behöll den. Domstolen konstaterade att målsäganden redan hade förlorat besittningen till plånboken när den tappades, vilket innebar att den tilltalade inte hade rubbat hennes besittning på det sätt som krävs för stöld. Därför kunde han inte dömas för stöld.
Samtidigt fann domstolen att den tilltalade genom att behålla plånboken och pengarna hade förfogat över egendom som tillhörde någon annan. På den grunden ansågs han ha gjort sig skyldig till olovligt förfogande. I målet hade åklagaren åberopat anmälan, PM, fotografier från en övervakningsfilm, målsägandeförhör och den tilltalades egna uppgifter.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för olovligt förfogande, begånget den 6 februari 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 2 000 kronor. Domstolen beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
När det gällde försvararkostnaden fann tingsrätten att den begärda ersättningen var skälig. Försvararen tillerkändes därför ersättning av staten med 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avsåg arbete och 877 kronor mervärdesskatt. Domstolen beslutade samtidigt att den tilltalade inte behöver betala tillbaka kostnaden, eftersom han hade svag ekonomi och dömdes för ett mildare brott än det som först hade åtalats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom från Haparanda tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 26 april 2024 då den tilltalade, berusad, på allmän plats bar en fällkniv på ett obefogat sätt. Trots att den tilltalade hävdade att innehavandet skedde i självförsvar, fann tingsrätten att handlingen var otillåten. Under förunder...
En dom från Haparanda tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott, grov olovlig körning, rattfylleri samt brott mot knivlagen. Domen baserades på den tilltalades erkännande och den bevisning som anförts av åklagaren. I domstolens beslut framgår att brottens samlade straffvärde motsvarar 130 dagsböter, med hänsyn tagen till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Ut...
Dagsböter för kniv- och narkotikabrott samt grov olovlig körning Den tilltalade har vid Haparanda tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa narkotikabrott samt grov olovlig körning. Rätten har förverkat den beslagtagna kniven och dömt den tilltalade till dagsböter. Åklagaren menade att den tilltalade den 13 februari 2020 bar en kniv på...
En person har av Göteborgs tingsrätt dömts för ringa stöld sedan han erkänt gärningen och målet avgjorts utan huvudförhandling. Den tilltalade döms till dagsböter och ska även betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han utfört en stöldhandling som bedömts som ringa stöld. Erkännandet kompletteras av övrig utredning som ligger till grund för tingsrätten...
Stockholms tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott vid två tillfällen, olovlig körning och rattfylleri. Den tilltalade döms till 90 dagsböter à 80 kronor, förverkande av beslagtaget amfetamin samt ska betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen anträffades sammanlagt 0,48 gram amfetamin i den tilltalades ägo vid två tillfällen under perioden 27 januari–7 mars 2018....