Två fall av bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten ansåg att han agerat med likgiltighetsuppsåt och att varje ansökningstillfälle utgjorde ett fullbordat brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Dolt namn genom att underlåta att uppge att han arbetade med lön under samma period som han ansökte om arbetslöshetsersättning. Det skulle ha medfört fara för att ersättning felaktigt betalades ut med 10 000 kronor, vilket också kom att ske. Gärningarna påstods ha begåtts vid två tillfällen under perioden från och med den 26 augusti 2024 till och med den 2 september 2024. För det första gällde det en ansökan den 26 augusti 2024 avseende perioden 19–25 augusti 2024. För det andra gällde det en ansökan den 2 september 2024 avseende perioden 26 augusti–1 september 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda tillfällena och rubricerade gärningarna som bidragsbrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott men medgav händelseförloppet och gjorde gällande att han saknat brottsligt uppsåt. Han uppgav bland annat att han trodde att systemet fungerade som ett slags försäkring eller löneskydd och att han inte förstod att han skulle redovisa de dagar då han arbetade. Tingsrätten fann emellertid att hans förklaring framstod som en efterhandskonstruktion och som osannolik och ologisk, särskilt mot bakgrund av hur ansökan går till och den information som normalt lämnas till sökande. Domstolen konstaterade att det var utrett genom skriftlig bevisning och hans egna uppgifter att han ansökt om och tagit emot arbetslöshetsersättning vid de aktuella tillfällena. I ansökan hade han uppgett att han var arbetslös trots att han arbetade de aktuella dagarna och hade dessutom signerat ansökan elektroniskt och intygat uppgifternas riktighet. Tingsrätten bedömde att han genom att inte kontrollera sin rätt till ersättning måste ha insett risken för att uppgifterna var oriktiga och att han, genom att ändå fullfölja ansökan, varit likgiltig inför att risken förverkligades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 430 kronor, totalt 17 200 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten avslog vidare yrkandet om ersättning för privat försvarare med hänvisning till utgången i ansvarsdelen.