Grovt narkotikabrott och narkotikabrott prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen. Hovrätten ändrade domen för den tilltalade. Åtalet för narkotikabrott den 25 augusti–2 september 2024 ogillades, och gärningen som avsåg grovt narkotikabrott bedömdes endast enligt punkten 4 i narkotikastrafflagen. Påföljden ändrades från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två år.

Om händelsen och åtalet

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot knivförbudslagen den 12 november 2024, grovt narkotikabrott den 9 december 2024, narkotikabrott under perioden 25 augusti–2 september 2024 och ringa narkotikabrott den 12 november 2024. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två år och sex månader.

I hovrätten överklagade den tilltalade och begärde att åtalet för narkotikabrott skulle ogillas. Han yrkade också att påföljden skulle lindras, i första hand till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och justerade gärningsbeskrivningen för grovt narkotikabrott genom att lägga till ordet ”olovligen”.

Hovrätten konstaterade att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens bedömning, gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen. När det gällde det grova narkotikabrottet ansåg hovrätten att gärningen innefattade olovlig förvaring av narkotika avsedd för annat än eget bruk. Därför ansågs endast punkten 4 i 1 § första stycket narkotikastrafflagen vara tillämplig, inte även punkten 5 som tingsrätten hade tillämpat.

Beträffande åtalet för narkotikabrott under perioden 25 augusti–2 september 2024 gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade bjudit ut narkotika i form av amfetamin, cannabis och pregabalin till försäljning, men att kontakterna med ett fåtal presumtiva köpare inte hade den omfattning eller karaktär som krävdes för att agerandet skulle vara ägnat att främja narkotikahandel i narkotikastrafflagens mening. Åtalet för detta brott ogillades därför.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin prövning av grovt narkotikabrott på samma omständigheter som tingsrätten hade beaktat. Domstolen fann att den tilltalade den 9 december 2024, på Jungmansgatan i Alingsås, tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad, uppsåtligen och olovligen förvarade den narkotika som angavs i gärningsbeskrivningen. Det var också klarlagt att narkotikan inte var avsedd för eget bruk. Brottet bedömdes som grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd narkotika.

För ringa narkotikabrott som ingick i samma händelseförlopp ansåg hovrätten att den tilltalade samma dag olovligen innehade 0,48 gram cannabisharts vid Brunnsparken i Alingsås. Det bedömdes vara uppsåtligt och uppfyllde därför rekvisiten för ringa narkotikabrott. Eftersom det hade ett nära tidsmässigt och sakligt samband med det grova narkotikabrottet skulle det dock inte dömas särskilt för ringa narkotikabrott, utan ingå i det grova narkotikabrottet.

När hovrätten prövade åtalet för narkotikabrott under perioden 25 augusti–2 september 2024 fann den att bevisningen visade viss utbjuden narkotika och kontakter med presumtiva köpare, men inte tillräckligt för att nå upp till straffansvar enligt åklagarens gärningspåstående. Därmed friades den tilltalade från den punkten.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska genomgå behandling enligt planen, och Kriminalvården ska ansvara för övervakningen och utse övervakare. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två år.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade inte längre skulle vara häktad, utan i stället omedelbart omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken tills han förts över till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.

Tingsrättens beslag ska i huvudsak fortfarande gälla, men hovrätten ändrade preciseringen så att beslag av byxor och väska ska bestå endast till dess domen vinner laga kraft, medan beslag av kanyl, narkotika, emballage, våg, mobiltelefon, kniv och kontanter ska bestå. Hovrätten förordnade också att de angivna vårdgivarna ska anmäla till Kriminalvården och åklagaren om den tilltalade allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt behandlingsplanen.

Tingsrättens påföljd var fängelse i två år och sex månader. Hovrätten sänkte alltså påföljden avsevärt genom att ersätta fängelsestraffet med skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.