Skadegörelse, ofredande och ringa narkotikabrott prövades i hovrätten
2026-04-30
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om skadegörelse m.m. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar för ringa narkotikabrott och skadegörelse samt sätta ned påföljden till dagsböter. Hovrätten fann dock ingen anledning att ändra tingsrättens dom och fastställde den i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för ofredande den 9 juli 2024, ringa narkotikabrott den 20 december 2024 och skadegörelse den 9 juli 2024. Lagrummen som tillämpades var 4 kap. 7 § brottsbalken för ofredande, 1 § första stycket 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen för ringa narkotikabrott samt 12 kap. 1 § brottsbalken för skadegörelse.
I hovrätten var det den tilltalade som överklagade tingsrättens dom. Han begärde att bli frikänd från ansvar för ringa narkotikabrott och skadegörelse och att påföljden därför skulle bestämmas till dagsböter. Åklagaren motsatte sig att domen ändrades. Hovrätten handlade målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att den hade tagit del av samma utredning som tingsrätten i de överklagade delarna. Domstolen gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten vare sig när det gällde skuld, brottens rubriceringar eller påföljd.
Hovrätten slog därför fast att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom i den inte överklagade skuldfrågan, skulle dömas för ofredande. I övrigt fann hovrätten inte skäl att frångå tingsrättens bedömning av ringa narkotikabrott och skadegörelse. Det innebar att hovrätten lämnade tingsrättens slutsatser utan ändring.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden blev därmed fortsatt villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Tingsrätten hade tidigare beslutat om samma påföljd. Hovrätten ändrade alltså inte straffmätningen. Någon uppgift om häktning framgår inte av materialet.
När det gäller försvararkostnaderna beslutade hovrätten att ersättning till försvararen skulle bestämmas till 6 098 kronor, varav 4 878 kronor avser arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt. Kostnaden skulle stanna på staten även i hovrätten. I tingsrätten hade försvararen tidigare beviljats ersättning med ett högre belopp, och även då stod staten för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 4,16 gram cannabisharts utan läkares ordination. Tingsrätten bedömer att innehavet inte omfattas av nöd- eller medicinskt undantag och utdömer villkorlig dom med böter. Den tilltalade greps den 20 december 2024 på Björketorpsvägen i Bromma, Stockholm, efter att polisen funnit 4,16 gram cannabisharts i hans ägo....
En person döms för innehav av en mindre mängd cannabis och får dagsböter samt förverkande av narkotika och emballage. Den tilltalade greps den 13 januari 2021 efter att ha innehaft 1,72 gram cannabis på en adress i Bromma, Stockholm. Cannabispreparatet och tillhörande emballage togs i beslag av polisen. Målet prövades i Solna tingsrätt utan huvudförhandling. Den tilltalade erkände gärningen vid...