Om- och tillbyggnad utan strandskyddsdispens

Den tilltalade döms för brott mot områdesskydd efter att ha låtit uppföra en om- och tillbyggnad av ett hus utan dispens. Tingsrätten fann att åtgärden skedde inom strandskyddat område och att den tilltalade varit likgiltig inför risken att dispens krävdes. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot områdesskydd enligt 29 kap. 2 § första stycket 2 miljöbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen och utan dispens låtit uppföra om- och tillbyggnad av ett hus med plåtfasad på en fastighet i Kiruna kommun under perioden den 25 mars 2025 till den 18 november 2025. Det uppgavs att hela det berörda skiftet låg inom 100 meter från strandlinjen och därför omfattades av strandskydd enligt 7 kap. 13 § miljöbalken. Åklagaren anförde också att det saknades beviljade bygglov eller strandskyddsdispenser för de utförda åtgärderna.

Den tilltalade uppgav sammanfattningsvis att han bott på fastigheten sedan 2008 och att han hade gjort en om- och tillbyggnad där. Han förklarade att han byggt till 30 kvadratmeter markyta och att han var osäker på om ytterligare dispens krävdes. Han kontaktade inte någon myndighet för att få klarhet i saken. Enligt hans uppgifter led han av myndighetsskräck. Han uppgav också att han, när han insåg att han gjort fel, betalade in det utfärdade strafföreläggandet men att betalningen skedde för sent.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade utan dispens låtit uppföra om- och tillbyggnad av huset och att fastigheten låg inom 100 meter från strandlinjen, vilket medförde att platsen omfattades av strandskydd enligt 7 kap. 13 § miljöbalken. Domstolen bedömde att den tilltalade måste ha insett att det fanns en avsevärd risk för att om- och tillbyggnaden krävde strandskyddsdispens. Han ansågs ha varit likgiltig inför detta. På den grunden dömdes han enligt åtalet för brott mot områdesskydd.

I bevisningen åberopade åklagaren vittnesförhör med en byggnadsinspektör. Vittnet berättade att det efter en anonym anmälan gjordes en inspektion på fastigheten och att en anställd på Sweco medverkade och mätte in huset. Vittnet gjorde bedömningen att det rörde sig om en ny byggnad som hade krävt strandskyddsdispens.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot områdesskydd enligt 29 kap. 2 § första stycket 2 miljöbalken för gärningen som avsåg perioden den 25 mars 2025 till den 18 november 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 800 kronor, vilket motsvarar 48 000 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.