Lös hund ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter efter att hennes hund varit lös utomhus den 22 oktober 2024 och attackerat målsäganden. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter enligt 8 § första stycket och 23 § första stycket 1 lagen (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter i lydelsen före 1 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade länsstyrelsen den 8 december 2022 förelagt den tilltalade att hennes hund skulle hållas kopplad vid utevistelse. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade inte följt föreläggandet genom att hunden varit lös utomhus och då attackerat målsäganden så att kroppsskada, smärta och rädsla uppstod. Händelsen uppgavs ha inträffat den 22 oktober 2024 på en offentlig plats.

Den tilltalade förnekade gärningen. Hon uppgav att hunden kommit lös av misstag i samband med att hon skulle hantera kopplet. Åklagaren lade fram länsstyrelsens beslut om koppeltvång som skriftlig bevisning, och den tilltalade åberopade ett veterinärintyg. Målsäganden och den tilltalade hördes, och vittnesförhör hölls med målsägandens fru.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann ingen anledning att betvivla målsägandens uppgifter och ansåg att de i allt väsentligt stöddes av hans frus berättelse. Genom deras uppgifter ansågs det klarlagt att hunden attackerat målsäganden på det sätt som åklagaren påstått och att detta lett till de följder som angavs i åtalet.

När det gällde frågan om hunden varit okopplad fann rätten att målsägandens och vittnets uppgifter motsade den tilltalades förklaring. Rätten lade även vikt vid att vittnet berättat att den tilltalade verkade ångerfull och bad om ursäkt, samt att hon upprepade gånger bad dem att inte anmäla händelsen. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att deras utsagor motbevisade den tilltalades egna uppgifter om varför hunden var lös.

Domstolen slog därefter fast att den tilltalade fullt avsiktligt haft hunden lös och att hon, med hänsyn till de tidigare händelser som framgick av länsstyrelsens beslut och som hon var väl medveten om, måste ha varit klart införstådd med riskerna. Hon bedömdes därför ha agerat uppsåtligen och dömdes för brottet enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter, med gärningsdatum den 22 oktober 2024. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 100 kronor, totalt 3 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten avslog dessutom den tilltalades yrkande om ersättning för försvararkostnad. Något skadestånd framgår inte av domstolens beslut.