Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fredad varg sköts under vildsvinsjakt – jägare döms för jaktbrott

2026-05-05

En man har av Halmstads tingsrätt dömts för jaktbrott sedan han under en vildsvinsjakt avlossat ett skott som dödade en fredad varg. Mannen fick en villkorlig dom med dagsböter och ska betala skadestånd till Naturvårdsverket samt en avgift till brottsofferfonden.

Domen

Halmstads tingsrätt kom den 5 maj 2026 fram till att den tilltalade, under en organiserad vildsvinsjakt den 26 december 2024 i Simlångsdalen, avsiktligt sköt en varg som är fridlyst och skyddsvärd enligt jaktlagen. Undantagsbestämmelsen om skyddsjakt i jaktförordningen bedömdes inte vara tillämplig eftersom det inte var uppenbart att hunden var i omedelbar fara.

Den tilltalade dömdes för jaktbrott (43 § 2 p jaktlagen) och ålades:

  • Villkorlig dom
  • 100 dagsböter à 460 kr (totalt 46 000 kr)
  • Skadestånd till Naturvårdsverket om 86 640 kr plus ränta
  • Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr

Utöver detta ska han återbetala 70 869 kr av kostnaderna som staten utgett för ersättning till en offentlig försvarare.

Händelsen

Den tilltalade deltog som passkytt i ett jaktlag med cirka 25–30 personer och åtta till tio hundar. Under morgonen släpptes hundar för att jaga vildsvin, men en av hundarna avvek och fördes in i en planterad granskog. Enligt den tilltalade närmade sig tre vargar snabbt, varför han avlossade ett skott mot en av dem på omkring 50–70 meters avstånd. Ingen hund observerades på platsen vid skottillfället, och GPS-uppgifter från jaktapparatur bedömdes otillräckligt exakta för att styrka att ett angrepp var omedelbart förestående.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att undantagsregeln i jaktförordningen ställer höga krav på att ett rovdjursangrepp mot tamdjur ska vara uppenbart och omedelbart förestående. I det aktuella fallet fanns det enligt domstolen inte någon sådan klar och omedelbar fara för hunden. Den tilltalade saknade både insikt om att skyddsjaktvillkoren inte var uppfyllda och handlade enligt domstolen oaktsamt genom att inte säkerställa förutsättningarna innan skottet. Eftersom vargen är att betrakta som hotat, sällsynt och skyddsvärt vilt rubricerades brottet som jaktbrott av normalgraden.

Faktaruta
Fakt a
Värde
Brott
Jaktbrott (43 § 2 p jaktlagen)
Tidpunkt för brottet
26 december 2024
Plats
Simlångsdalen, Halmstads kommun
Domstol
Halmstads tingsrätt (mål Döld målnr)
Påföljd
Villkorlig dom + 100 dagsböter à 460 kr
Skadestånd
86 640 kr till Naturvårdsverket
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Återbetalning till staten
70 869 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se