Tvist om arkitektritningar ogillas av tingsrätten
2023-09-12
Den svarande ingick den 1 mars 2021 avtal med käranden om utförande av arkitektritningar och bygglovsansökan mot ett fast pris om 60 000 kr inklusive mervärdeskatt. Efter att ha betalt 30 000 kr i förskott vägrade den svarande reglera resterande belopp på 36 750 kr och kommunal avgift om 6 750 kr med hänvisning till bristfälliga ritningar och förseningar. Tingsrätten fann att käranden misslyckats med att leverera kompletta ritningar i avtalad tid och ogillade talan. Den svarande tillerkänns rättegångskostnad om 38 560 kr.
Bakgrund
- Den svarande och käranden avtalade om arkitektritningar för en bygglovsansökan, med planerad byggstart 20 april 2021.
- Ett fast pris på 60 000 kr inklusive moms bestämdes. Den svarande betalade 30 000 kr i förskott.
- Käranden underlät att inleda fullständig bygglovsprocess genom bristfälliga underlag och utebliven anmälan av kontrollansvarig.
- Byggnadsinspektören vid nämnden skickade flera förelägganden om komplettering och anordnade möten, men ansökan avslogs 10 juni 2022.
Yrkanden
- Käranden yrkade att den svarande skulle betala 36 750 kr jämte ränta samt 6 750 kr i bygglovsavgift.
- Den svarande bestridde talan och anförde kontraktsbrott genom bristfälligt och försenat arbete.
Tingsrättens bedömning
- Utseendet av och kostnaden för kontrollansvarig ingick inte i det ursprungliga uppdraget. Den svarande har inte visat att sådan ansvarsåtagande omfattades av avtalet.
- Arkitektritningarna var ofullständiga och inlämnades först den 3 mars 2022, långt efter avtalad tid och tre månader efter utfärdad slutfaktura. Bristerna bekräftades av vittnesmål från en byggnadsinspektör.
- Det föreligger kontraktsbrott från käranden, vilket befriar den svarande från skyldighet att betala mer än det inbetalda förskottet.
- Kostnader för bygglovsavgift ska inte ersättas då nyttan av ett godkänt bygglov gick förlorad genom de avancerade bristerna och förseningarna.
- Kärandens talan ogillas, och den svarande tillerkänns rättegångskostnad om 38 560 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala ett kapitalbelopp om 3 235 164 kronor till konkursboet, tillsammans med ränta enligt räntelagen. Därefter ska han ersätta konkursboets rättegångskostnader med 42 800 kronor plus ränta. Den svarande saknade svaromål och har senare ansökt om återvinning av domen. Konkursboet väckte talan vid tingsrätten och yrkade betalning av en fordran samt ers...
Den tilltalade döms för två fall av skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i momsdeklaration och underlåtit att deklarera inkomst av kapital. Tingsrätten i Norrköping utdömer skyddstillsyn med samhällstjänst och föreskrift om nykterhetstest samt ålägger betalning till brottsofferfonden och återbetalning av kostnader till staten. Den tilltalade var ansvarig för redovisningen i ett byg...
Den svarande stämdes av käranden med krav på 36 750 kronor för utförda arkitekturritningar och bygglovsansökan samt ytterligare ersättningskrav kopplade till kontrollansvarig. Norrköpings tingsrätt ogillade käromålet genom tredskodom och beslutade att käranden ska betala den svarandes ombudsarvode med 5 600 kronor med ränta enligt räntelagen. Käranden, ett företag som levererat arkitekturritn...