Brand- och narkotikamål ändras i hovrätten – skadeståndet till målsäganden höjs

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mordbrand och narkotikabrott. Den tilltalade döms även i hovrätten för båda brotten, och tingsrättens bedömning står i huvudsak fast. Hovrätten ändrar dock skadeståndsdelen och bestämmer att den tilltalade ska betala totalt 45 000 kronor till målsäganden. I övrigt gäller tingsrättens dom.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en händelse den 30 november 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för mordbrand och narkotikabrott. Tingsrätten fann honom skyldig till båda brotten och dömde honom till fängelse i tre år. Den tilltalade överklagade domen och yrkade i hovrätten att åtalet för mordbrand skulle ogillas, att han endast skulle dömas för narkotikabrott i enlighet med sitt erkännande samt att skadestånd och utvisning skulle ogillas eller mildras.

Hovrätten har endast prövat en tilltalad person. I hovrätten gällde därför frågan dels om ansvar för mordbrand och narkotikabrott, dels om skadestånd, påföljd och utvisning skulle ändras.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och spelade upp tingsrättens förhör. Den tilltalade hördes dessutom på nytt i hovrätten.

När det gäller narkotikabrottet fann hovrätten ingen anledning att frångå tingsrättens bedömning. Den tilltalade döms därför även i hovrätten för narkotikabrott enligt gärningsbeskrivningen.

När det gäller mordbrand ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att utredningen talade för att den tilltalade orsakat branden. Hovrätten beaktade att den tilltalade i hovrätten lämnat en förklaring till varför bensin fanns på hans skor, men fann denna förklaring så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Hovrätten framhöll också att det framstod som främmande och osannolikt att någon skulle sätta eld på sin egen bostad, men anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalades tillstånd vid gärningen kunde förklara ett annars irrationellt agerande. De uppgifter som lämnats i hovrätten om ett påstått köp av fastigheten ledde inte till någon annan bedömning. Hovrätten kom därför fram till att den tilltalade skulle dömas för mordbrand.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om straffvärde, påföljd och utvisning.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. Den tilltalade ska betala 45 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt tingsrättens angivna villkor. Av detta belopp avser 25 000 kronor kränkningsersättning och 20 000 kronor ersättning för förstörda möbler. Hovrätten godtog inte ändringsyrkandet i övrigt.

Tingsrätten hade tidigare bestämt att den tilltalade skulle betala 25 000 kronor till målsäganden, samt ytterligare skadestånd till andra målsägande. Hovrätten tog ställning till målsägandens yrkande om förstörda möbler och fann att det fanns stöd för att möbler som tillhörde målsäganden förstörts i branden. Därför höjdes skadeståndet.

I övrigt står tingsrättens dom fast. Det innebär att fängelsestraffet om tre år består, liksom utvisningen och beslaget av föremål. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Någon ändring gjordes inte av påföljden i förhållande till tingsrättens dom.