Manipulerat pass ledde till fällande dom
2025-10-21
Hovrätten har i en överklagad dom ändrat tingsrättens frikännande och funnit den tilltalade skyldig till brukande av falsk urkund. Enligt hovrätten bedöms ett pass vara förfalskat då sidor har utrivits, oavsett vilken information som saknas, och den tilltalade ansågs ha agerat med uppsåt när passet lämnades in för att styrka identitet. Påföljden blev villkorlig dom kombinerat med dagsböter, och passet förklarades förverkat.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för brukande av falsk urkund efter att denne lämnat in ett pass med utrivna sidor till Migrationsverket som bevis för sin identitet. I tingsrätten friades den tilltalade med motiveringen att det inte var utrett vilken information som fanns på de utrivna sidorna och att dokumentet i övrigt var äkta. Tingsrätten avslog även åklagarens yrkande om förverkande och hävde beslaget av passet. Försvararens kostnader om cirka 18 600 kronor skulle bäras av staten.
Hovrättens prövning och dom
Vid hovrättens prövning, utan ny huvudförhandling, konstaterades genom övervakningsvideor och tidigare vittnesförhör att passet var genuint men ändrat genom att sidor tagits bort. Hovrätten hänvisade till praxis som gör dokumentet till en falsk urkund oavsett sidornas innehåll. Eftersom den tilltalade känt till att sidor saknades och lämnat in passet som bevismedel, bedömdes gärningen som uppsåtlig och brottslig. Därför ändrades domen och den tilltalade dömdes för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 10 § brottsbalken.
Påföljd och ersättningskrav
Med hänsyn till tidigare brottslighet — en skadegörelsedom från maj 2024 — och enligt 34 kap. 2 § brottsbalken fastställde hovrätten påföljden till villkorlig dom samt 30 dagsböter om 620 kronor vardera. Passet förklarades förverkat och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska återbetala försvararens rättegångskostnader i tingsrätten på totalt 18 625 kronor till staten. Dessutom utdömdes en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden, och den tilltalade ska ersätta staten för statsfinansierad försvararersättning om 7 930 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Nedre Norrlands hovrätt har vid ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för skadegörelse efter att ha krossat en traktorruta i Örnsköldsviks kommun den 16 oktober 2023. Hovrätten avslog den tilltalades yrkanden om frikännande eller lindrigare påföljd och ändrade inte brottsrubricering eller påföljd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde att f...
En dom i ÅNGERMANLANDS tingsrätt har meddelats den tilltalade för skadegörelse efter att en stenkast mot ett fordon resulterade i ett trasigt glasruta på en traktor. Händelsen inträffade den 16 oktober 2023 i Örnsköldsviks kommun, och domen innehåller både villkorlig dom med dagsböter samt skyldighet att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Under en oenighet om överenskomna tj...