Rasistisk förolämpning och ofredande vid bostad
2026-01-29
Rasistisk förolämpning och ofredande vid bostad
Rasistisk förolämpning och ofredande vid bostad
Den tilltalade döms för att ha kallat målsäganden en nedsättande rasistisk förolämpning och knuffat honom vid hans föräldrars bostad. Tingsrätten utdömer 60 dagsböter och ålägger en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt åtalet ringde den tilltalade på dörren till målsägandens föräldrars bostad den 13 april 2024. När målsäganden öppnade dörren kallade den tilltalade honom för ett rasistiskt nedsättande ord. Därefter lämnade den tilltalade platsen, men målsäganden följde efter för att spela in fortsatta uttalanden. I samband med inspelningen riktade den tilltalade återigen den rasistiska förolämpningen och knuffade målsäganden så att han nästan föll omkull.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och att den åberopade videoupptagningen tydligt styrkte åtalet. Inspelningen visar tydligt den tilltalades uttalanden och den fysiska handlingen. Den tilltalade erkände att han använt det rasistiska tillmälet och rört målsäganden, men hävdade att han endast avvisat denne när han klev in på hans tomt. Tingsrätten bedömde dock att knuffen var ett uppsåtligt ofredande och att förolämpningen var av sådan natur att den utgjorde brott enligt brottsbalken, särskilt mot bakgrund av ett rasistiskt motiv.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till 60 dagsböter à 140 kronor, totalt 8 400 kronor. Målsägandens yrkande om skadestånd för kränkning avslås då domstolen bedömer att kränkningen inte var av sådan allvarlig art att ersättning ska utgå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha kört terrängskoter utan skyddshjälm på en campingplats, trots att hjälmkrav gäller vid körning på fordon utan karosseri. Tingsrätten fann gärningen styrkt av vittnesmål och beslöt om penningböter. Den 2 mars 2019 patrullerade en polispatrull på snöskoter vid en campingplats i Bjurholms kommun. De observerade den tilltalade färdas på en terrängskoter utan karo...
Åklagarkammaren i Östersund har i ett ärende beslutat om påföljd sedan en person kört i 91 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Händelsen inträffade den 6 oktober 2019 på väg 363 i Tavelsjö, Umeå kommun. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet. Ärendet gäller brott mot trafikförordningen efter att den misstänkte överskridit hastighetsbegränsningen...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik meddelats påföljd för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 72 km/tim i en 60 km/tim-zon den 2 maj 2017. Händelsen inträffade på Kolbäcksvägen i Umeå kommun och utgör ett brott mot en lokal trafikföreskrift markerad med vägmärke eller vägmarkering. Brottet bedöms ha begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet.