Smuggling av stor ölkvantitet gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för smuggling efter att ha fört in 784 liter starköl till Sverige utan att anmäla införseln till Tullverket. Tingsrätten bedömde att mängden var så stor att den inte kunde anses vara avsedd enbart för personligt bruk, och påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Beslaget av ölen ska bestå och förklaras förverkat.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för en gärning, nämligen smuggling enligt 3 § 1 st och 4 st lagen om straff för smuggling. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra den 27 september 2025 i samband med införsel till Sverige via Lernacken i Limhamn, Malmö stad, uppsåtligen underlåtit att anmäla 784 liter starköl till Tullverket. Åtalet gällde alltså smuggling av starköl vid detta enda tillfälle, och domstolen angav att gärningen var styrkt för den tilltalade.

Bakgrunden var att en bil stoppades i tullkontroll vid Lernacken. I bilen färdades den tilltalade och en medtilltalad, och där påträffades de 784 litrarna starköl. Domstolen redovisade att den tilltalade och den medtilltalade hade uppgett att de planerat resan till Tyskland för att köpa öl, och att hälften av alkoholen skulle ges bort som gåva till den tilltalades föräldrar. Domstolen tog också upp att den införda mängden, även om den delades på fyra personer, uppgick till 196 liter per person och låg klart över referensnivån för personligt bruk.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade och den medtilltalade hade fört in 784 liter starköl utan att anmäla införseln. Domstolen ansåg att det inte fanns skäl att ifrågasätta att resan hade planerats och att en del av alkoholen skulle ges bort till närstående. Samtidigt konstaterade rätten att den införda mängden var så stor att den inte enbart kunde anses avsedd för den tilltalade, den medtilltalade och närstående personers personliga bruk.

Domstolen hänvisade till att referensnivån för öl uppgår till 110 liter och att den aktuella mängden klart översteg detta. Även om det i och för sig ryms inom personligt bruk att bjuda gäster på alkoholdrycker ansågs mängden vara mycket hög i förhållande till de uppgifter som lämnats om konsumtionen. Tingsrätten fann därför att den tilltalade hade brutit mot ett villkor för införseln och att smuggling objektivt sett förelåg.

När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade måste ha insett risken för att för stor mängd alkohol fördes in i landet. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade inte hade gjort någon kontroll hos Tullverket om införseln var tillåten. Rätten ansåg därför att den tilltalade hade förhållit sig likgiltig till risken och därmed agerat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för smuggling enligt 3 § 1 st och 4 st lagen om straff för smuggling. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till 1 månad.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna ölen ska förklaras förverkad och att beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.