Grovt rån och flera förmögenhetsbrott prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagat mål om grovt rån, grova stölder, hemfridsbrott och flera bedrägeri- och urkundsbrottsanklagelser. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om förverkande av villkorligt medgiven frihet, som begränsades till återstående del. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast för den tilltalade som målet rörde.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten gällde ett överklagande av Lunds tingsrätts dom i mål Dolt målnr. Hovrätten prövade de delar som överklagats och tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp i hovrätten, och åklagaren åberopade dessutom ett rättsintyg och fotografier i fråga om rånet den 21 augusti 2024.
Åklagaren yrkade i hovrätten att rånet den 21 augusti 2024 skulle bedömas som grovt och att fängelsestraffet skulle skärpas. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalen för grov stöld och hemfridsbrott den 24 juli 2024, rån den 21 augusti 2024, grov stöld den 25 september 2025, grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning den 11 november 2025 samt grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning någon gång mellan den 16 och 17 november 2025. Han yrkade också att skadeståndskraven skulle lämnas utan bifall och att fängelsestraffet skulle lindras.
Hovrätten konstaterade att den tilltalade enligt tingsrättens i dessa delar inte överklagade dom skulle dömas för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, samt för sex fall av bedrägeri. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömningar i skuld- och rubriceringsfrågorna avseende grov stöld och hemfridsbrott den 24 juli 2024, rån den 21 augusti 2024, grov stöld den 25 september 2025, grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning den 11 november 2025 samt grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning någon gång mellan den 16 och 17 november 2025.
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för hemfridsbrott den 24 juli 2024, grov stöld vid två tillfällen under perioden 24 juli 2024 till 25 september 2025, rån den 21 augusti 2024, grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning den 16–17 november 2025, grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning den 21 juli 2024 och den 11 november 2025 samt bedrägeri vid sex tillfällen under perioden 24 juli 2024 till 12 november 2025. Han frikändes från ett åtal om stöld den 24 juli 2024.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde en egen prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna i de överklagade delarna, men kom i allt väsentligt till samma slutsats som tingsrätten. Det rättsintyg och de fotografier som åberopades i hovrätten förändrade inte bedömningen av skuldfrågorna.
För brottspunkten om grov stöld den 24 juli 2024 konstaterade hovrätten att gärningen inte hade innefattat tillgrepp av ett bankkort, eftersom ett sådant enligt praxis inte representerar något legalt marknadsvärde eller förmögenhetsvärde. På motsvarande sätt ansågs rånet den 21 augusti 2024 inte ha innefattat tillgrepp av en bankdosa, eftersom den inte har något legalt marknadsvärde eller förmögenhetsvärde och inte heller är ett betalningsverktyg.
Hovrätten anslöt sig alltså till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för de aktuella gärningarna. Någon ändring i skuldfrågan skedde inte i hovrätten. Däremot gjordes en begränsning i fråga om förverkandet av villkorligt medgiven frihet, eftersom en del av strafftiden efter den villkorliga frigivningen redan hade förverkats genom beslut av Övervakningsnämnden.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att villkorligt medgiven frihet, såvitt avser Dold domstols dom meddelad den 20 februari 2024 i mål Dolt målnr, förklarades förverkad endast till återstående del. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de överklagade delarna. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömningar i fråga om påföljd och skadestånd.
Den tilltalade skulle enligt hovrätten vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalade att det för rån inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse ett år och sex månader och att det inte var uppenbart att det saknades risk för fortsatt brottslighet.
Hovrätten beslutade vidare att beslaget skulle bestå på sätt tingsrätten hade bestämt. Staten skulle stå för kostnaden i hovrätten för det tidigare målsägandebiträdet och för försvaret. Den tilltalades ombud i hovrätten fick ersättning av staten.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i tre år och sex månader, att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas, att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas samt att skadestånd skulle betalas till flera målsägande och bolag. Hovrätten ändrade inte denna ordning i sak, utöver att förverkandet av den villkorligt medgivna friheten begränsades enligt ovan.
Källhänvisning
2026-09-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Lunds tingsrätt dömde den tilltalade för flera allvarliga förmögenhetsbrott, däribland rån, grov stöld, bedrägerier och grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Tingsrätten frikände honom från en åtalspunkt om stöld men fann honom skyldig i övriga delar som redovisats i domen. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader, och hela den villkorligt medg...
Den tilltalade döms för grov stöld och misshandel efter att ha tagit en mobiltelefon ur målsägandens hand och använt våld när hon försökte återta egendomen. Rätten bedömer att gärningen, trots sparkar och knuffar, är av mindre allvarlig art och utdömmer fängelse i sex månader. Målsäganden hade annonserat sin mobiltelefon på en nätmarknadsplats och träffade den tilltalade på en parkeringsplats uta...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande penningtvättsbrott och yrkade i första hand att hovrätten skulle fastställa tidigare utdömda påföljder även för det nu aktuella brottet eller, i andra hand, lindra påföljden. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat målet utan huvudförhandling och fastställer tingsrättens domslut utan några ändringar. Tingsrä...
I en dom meddelad den 23 december 2024 i Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott beviljat enligt brottsrubriceringen från den 11 april 2022. Domen gäller en händelse där uppgifter framkommit om att 150 000 kronor, som kommit in på den tilltalades bankkonto, omsattes genom omedelbara överföringar och kontokortsköp med syfte att dölja pengarnas ursprung. Åklagaren an...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har meddelats i ett fall om narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt att denne den 31 augusti 2024 olovligen innehaft 0,77 gram kokain, vilket skedde på Järnvägsgatan i Helsingborg. Under rättsprocessen godkändes det särskilda yrkandet från åklagaren och tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i en månad samt ålagt ett bidrag till brottsofferfonden. I...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att bensoylekgonin, en nedbrytningsprodukt av kokain, påträffats i ett blodprov. Tingsrätten i Helsingborg dömer till dagsböter samt ersättningskyldighet för brottsofferfond och blodanalys. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen använt kokain, som klassas som narkotika, någon gång mellan den 30 juni och 14 juli 2024. Platsen för användningen a...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har meddelats i ett fall där den tilltalade, med uppsåt att dölja pengars ursprung, bedömts ha genomfört penningtvättsbrott. Enligt domen skedde två transaktioner under 2022 där den tilltalade tog emot 125 000 kr respektive 150 000 kr som hade överförts till hans konto via vilseledande metoder. Situationen utvärderades med beaktande av tidigare belastning och an...
Den svarande har inte lämnat något svaromål och har därför förlorat målet genom tredskodom. Hässleholms tingsrätt har beslutat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 46 503 kronor, ränta enligt räntelagen samt ersätta käranden för inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden har ansökt om stämning med yrkande om betalning av obetalda månadsbelopp och andra kostnader enligt bilagor...
Den tilltalade har genom att ta emot och omsätta swishbetalningar i två bedrägeriärenden agerat med uppenbart likgiltighet inför pengarnas ursprung och döms för penningtvättsbrott av Helsingborgs tingsrätt. Åklagaren menade att den tilltalade tog emot swishbetalningar kopplade till falska annonser om Iphone-försäljning på sociala medier. I det första fallet swishades 3 600 kronor för en mobiltel...
Olovlig körning i Staffanstorps kommun En person har vid Lunds tingsrätt dömts för olovlig körning efter att ha framfört en personbil utan giltig körkortsbehörighet på Knästorps Kvarnväg i september 2020. Tingsrätten fann det styrkt att gärningen skett med uppsåt och utdömde dagsböter. Åklagaren har i målet hävdat att den tilltalade körde en personbil utan att ha rätt till det den 21 september...
Sprinkler vandaliserad i häktescell – dömd för grov skadegörelse Den tilltalade döms för ringa och grov skadegörelse efter att ha orsakat omfattande vattenskador i en häktescell på Lunds tingsrätt genom att ha slagit sönder en sprinkler. Under morgonen den aktuella dagen var den tilltalade inlåst i en häktescell i källarplanet på Lunds tingsrätt. Cirka tio minuter efter att cellen låsts upp s...
Ungdom döms för rån, stöld och bedrägeri En ungdom har av tingsrätten dömts för två rån, tre grova stölder, bedrägerier, olaga hot, ofredande, häleri, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott. Brotten har begåtts genom intrång, våld och hot, olovliga mobiltelefonköp, bluffannonser och innehav av narkotika. Den tilltalade ansågs ha deltagit i: Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till...