Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott i Gällivareområdet

2025-10-10

Ringa narkotikabrott i Gällivareområdet

Ringa narkotikabrott i Gällivareområdet

En person har dömts för ringa narkotikabrott vid Gällivare tingsrätt efter att ha erkänt att ha använt amfetamin. Domen medför dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagnings- och analysskostnader.

Brottsupplägg och utredning

Enligt åtalet har den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 21 augusti och 4 september 2025 i Gällivare eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren åberopade såväl den tilltalades erkännande som skriftlig analysrapport för att styrka gärningspåståendet. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling efter att den tilltalade fått information om rätten att begära förhandling och valde att inte invända mot kostnaden för provtagning och analys.

Domen

Gällivare tingsrätt bedömde att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Med hänsyn till brottets straffvärde och den tilltalades ekonomiska förhållanden bestämdes påföljden till 30 dagsböter om 280 kronor vardera.

Påföljd och kostnader

Förutom dagsböterna ska den dömde betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analysskostnader. Tingsrätten ansåg att kostnaderna varit skäligen motiverade för utredningen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott (amfetamin)
Gärningstid
21 aug–4 sep 2025
Plats
Gällivare eller annan okänd plats, Sverige
Domstol
Gällivare tingsrätt
Domdatum
10 oktober 2025
Påföljd
30 dagsböter à 280 kr
Totalt dagsbottsbelopp
8 400 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Provtagnings-/analyskostnad
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 augusti 2024

I en dom där den tilltalade har bedömts skyldig för mened, konstaterade domstolen att denne, efter att ha avlagt ed, med uppsåt lämnade ett osant uttalande om att någon annan hade kört bilen vid ett specifikt tillfälle. Under huvudförhandlingen framkom bevisning i form av videoupptagningar och polisvittnesmål som stödde att den tilltalade inte rättvist redogjorde för händelseförloppet. Trots att...