Mened i hovrätten efter överklagande

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mened. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar, vilket innebär att den tilltalade döms för mened och att samma påföljd står fast.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde mened med hänvisning till att den tilltalade vid ett vittnesförhör i Dold domstol den 9 juni 2022, i ett annat mål, ska ha lämnat osanna uppgifter under ed. Enligt den lagakraftvunna domen mot en annan person hade denne kört bil den 28 november 2021, och hovrätten utgick från att prövningen nu gällde om den tilltalades uppgifter under ed var osanna.

Hovrätten framhöll att åtalet inte bara avsåg sanningshalten i uppgiften om vem som framförde fordonet, utan hela det förlopp och arrangemang kring bilfärden som den tilltalade berättat om. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att uppgifterna var en gemensam och uppenbar efterhandskonstruktion.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för mened, medan hovrätten alltså prövade saken efter överklagande och kom till samma utgång.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma skriftliga utredning som tingsrätten, men också ny skriftlig bevisning. Hovrätten hörde dessutom nya förhör med vissa personer vars uppgifter åklagaren åberopat. En av dessa personer uppgav i hovrätten att det som den tilltalade och en medtilltalad berättat om händelsen stämde, medan andra vittnen i huvudsak gav uppgifter som stödde att den andra personen körde bilen och att ingen annan syntes i eller vid bilen under eller efter färden.

Hovrätten fann att de vittnesuppgifter som talade mot den tilltalades version var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter, tillsammans med den andre personens uppgifter, innehöll flera anmärkningsvärda moment som motsades av annan bevisning. Den nya bevisning som lades fram i hovrätten förändrade inte bedömningen.

Hovrätten gjorde därför samma skuldvärdering som tingsrätten och fann att den tilltalade uppsåtligen lämnat osanna uppgifter under ed. Det innebar att menedsbrottet bedömdes som styrkt.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade dömdes därmed för mened enligt 15 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2022.

Påföljden var fängelse i fyra månader, vilket hovrätten också lät stå fast. Hovrätten uttalade att det inte hade förflutit en så ovanligt lång tid att det påverkade straffvärdet på annat sätt. Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbedömning.

Tingsrätten hade dessutom ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden och att ersätta staten för försvararkostnader, inklusive kostnader för tidigare offentlig försvarare. I hovrätten beslutades att den tilltalade ska ersätta staten hela kostnaden för försvaret i hovrätten. Uppgift om att den tilltalade varit häktad framgår inte av materialet. Hovrätten förordnade också om fortsatt sekretess för uppgifter i ett läkarintyg som lagts fram inom stängda dörrar.