Skyddstillsyn efter rån och övergrepp i rättssak

Den tilltalade döms för rån och övergrepp i rättssak som begicks den 25 juni 2024. Tingsrätten har bedömt att båda brotten är styrkta och att den tilltalade ska dömas för dem. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling som frivården finner lämplig, och skyddstillsynen kombineras med fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avser rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet har den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd genom hot tvingat målsäganden att överföra 40 000 kronor till annan. Hotet bestod i uttalanden om att målsäganden skulle komma att skadas om överföringen inte gjordes, och dessutom visades en batong. Gärningen ska ha begåtts den 25 juni 2024 vid en plats på Lidingö. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för rån.

Åtalspunkt 2 avser övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet har den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd, med hot om våld, angripit målsäganden för att hindra honom från att göra en polisanmälan. Angreppet bestod i uttalanden om att om målsäganden ringde polisen skulle de spränga hans port eller komma in och “spreja”. Även denna gärning ska ha begåtts den 25 juni 2024 på samma plats på Lidingö. Tingsrätten fann att även detta åtal var styrkt och dömde den tilltalade för övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

Målsäganden lämnat en detaljerad berättelse om både rånet och hotet som följde efteråt. Tingsrätten konstaterade att det inte fanns någon anledning att ifrågasätta hans uppgifter om att han utsatts för rån och övergrepp i rättssak på det sätt som åklagaren gjort gällande. Frågan i målet blev i stället vilka som hade begått gärningarna.

Domstolen lade vikt vid den skriftliga bevisningen, däribland kontoutdrag, kvitton, granskning av mobiltelefoner, sms-konversationer och andra handlingar. Tingsrätten beaktade också uppgifter om att den tilltalades och den medtilltalades telefoner hade positionerats nära brottsplatsen i nära anslutning till gärningstidpunkten. Sammantaget ansåg domstolen att omständigheterna starkt talade för åtalet.

När det gällde övergrepp i rättssak utgick tingsrätten från målsägandens uppgifter om att den maskerade personen uttalat hot om våld för det fall han polisanmälde rånet. Domstolen fann att det inte fanns skäl att ifrågasätta uppgifterna och ansåg att den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och i samförstånd även i den delen. Därför dömdes den tilltalade också för övergrepp i rättssak.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Skyddstillsynen kombinerades med fängelse i en månad med stöd av 28 kap. 3 § brottsbalken. Domstolen angav att den nya brottsligheten var nyupptäckt och att hänsyn hade tagits till tidigare påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket och 34 kap. 2 § brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med en medtilltalad till målsäganden med 61 500 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 25 juni 2024 till dess betalning sker. Därutöver ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde stannade på staten.