Ringa narkotikabrott i boende
2026-07-14
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att cannabis anträffats i hans rum på ett boende. Tingsrätten fann att han olovligen haft narkotikan i sin besittning och att gärningen var begången med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalspunkten
Åtalet gällde en åtalspunkt och avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 5,79 gram cannabispreparat, som är narkotika. Gärningen ska ha ägt rum den 27 april 2026 i ett rum på ett boende i Karlstad. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat med uppsåt.
Den tilltalade nekade till brott. Han uppgav att han varit på plats när polisen kom, att personalen sade att de hade hittat hasch och att han inte hade tillgång till rummet vid tillfället. Han lämnade också uppgifter om att narkotikan kan ha lagts dit av personal eller funnits där sedan tidigare.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen att det var styrkt att cannabis anträffats i den tilltalades rum på boendet vid den tid och plats som åklagaren angett. Domstolen utgick från att innehav innebär att någon har narkotika i sin besittning så att personen har möjlighet att utöva faktisk rådighet över den.
Rätten fäste inte avseende vid den tilltalades uppgift om att han inte hade tillgång till sitt rum. Domstolen bedömde att detta inte stöddes av övrig utredning och framstod som en efterhandskonstruktion. Den tilltalade ansågs därför ha haft narkotikan i sin besittning.
Domstolen bedömde också att det förelåg en stark presumtion för att innehavet var uppsåtligt. Den tilltalades förklaring om att narkotikan kunde ha legat i rummet sedan tidigare ansågs mot bakgrund av utredningen om lukt av cannabis och att han bott där under en längre tid vara så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Inte heller uppgiften om att personal skulle ha placerat narkotikan i rummet ansågs vara en trovärdig, rimlig och konkret förklaring. Rätten fann sammantaget att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade innehaft narkotikan med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott med händelsedatum den 27 april 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i beslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har genom tredskodom bifallit kärandens talan mot svaranden i ett mål om fordran. Svaranden hade förelagts att svara skriftligen vid påföljd av tredskodom men lät bli att yttra sig inom förelagd tid. Mot den bakgrunden skulle kärandens talan bifallas, och svaranden ålades att betala kapitalbelopp, ränta, avgifter och rättegångskostnader. Käranden, Nordea Hypotek AB, har yrkat och ang...
Tingsrätten i Värmland har i ett tredskodomsavgörande bifallit Nordea Hypotek AB:s talan mot svaranden och förpliktat honom att betala ett kapitalbelopp, ränta, avgifter och rättegångskostnader. Domstolen fastställde också att fordringen ska utgå med särskild förmånsrätt ur en bostadsrättslägenhet. Svaranden hade förelagts att svara skriftligen men uteblev med svar inom föreskriven tid, och därför...
Tingsrätten har i ett fordringsmål dömt svaranden att betala ett kapitalbelopp, ränta, avgifter och rättegångskostnader till käranden. Avgörandet meddelades som tredskodom eftersom svaranden inte inkom med något skriftligt svar inom förelagd tid. Tingsrätten biföll därför kärandens talan och fastställde samtidigt att ersättningen enligt huvudfordringen ska utgå med särskild förmånsrätt ur en angiv...
En ny dom från Värmlands tingsrätt slår fast att den svarande ska avlägsna sig från sin bostadsrätt samt erlägga ett kapitalbelopp, löpande månadsbelopp, inkasso- och rättegångskostnader. Domen är en så kallad tredskodom och får verkställas omedelbart. Den svarande delgavs stämningsansökan och förelades att inkomma med svaromål under hot om tredskodom. Inget svar inkom inom förelagd tid, varför t...
Skyddstillsyn efter amfetaminbeslag En person dömdes den 12 februari 2025 av Värmlands tingsrätt för innehav av 64,4 gram amfetamin efter en husrannsakan i en lägenhet i Karlstad den 11 juni 2023. Tingsrätten konstaterade att brottet begicks under påverkan av en allvarlig psykisk störning och beslutade om skyddstillsyn med föreskrifter om missbruksvård och drogtester. Anhöriga larmade polisen...
I en nyligen meddelad dom har den tilltalade dömts för att ha kört ett fordon under påverkan av amfetamin samt för olovligt bruk av narkotikan. Händelsen ägde rum den 18 maj 2024 på Gökhöjdsvägen i Vålberg, Karlstads kommun. Under färden uppvisade den tilltalade analyser som visar på närvaro av amfetamin i blodet, vilket fastslagits genom analysresultat från Rättsmedicinalverket. Trots att den ti...