Försök till mord och misshandel prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat misshandel, försök till mord och skyddande av brottsling. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i den överklagade delen. Den tilltalade dömdes därför fortsatt för misshandel och ringa narkotikabrott, medan åtalet för försök till mord stod fast som ogillat. Även åtalet mot den medtilltalade för skyddande av brottsling lämnades utan ändring.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade skulle dömas för försök till mord enligt den andra åtalspunkten och att gärningen under den första åtalspunkten skulle bedömas som grov misshandel. Åklagaren yrkade också att straffet skulle skärpas. Vidare yrkades att den medtilltalade skulle dömas för skyddande av brottsling.
Den tilltalade bestred ansvar för misshandel och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom. Hovrätten tog del av samma muntliga och skriftliga bevisning som tingsrätten, och förhören från tingsrätten spelades upp med ljud och bild.
Hovrätten konstaterade först att den gärning som tingsrätten bedömt som ringa narkotikabrott inte var överklagad i sak, och den bedömningen stod därför fast. När det gäller de överklagade gärningarna anslöt sig hovrätten till tingsrättens beskrivning av händelseförloppet. Utgångspunkten var att målsäganden hade de skador som åklagaren påstått och att skadorna på den andra målsäganden var livshotande.
Den tilltalade bestred även i hovrätten att han orsakat skadorna. Han gjorde gällande att skadorna på den ena målsäganden orsakats av henne själv genom fall eller självskadebeteende och att den andra målsäganden skadats av en okänd man utanför lägenhetshuset eller, i vart fall, inte av honom. Den medtilltalade invände att hon inte hade försvårat utredningen, att hon saknade uppsåt och att gärningen i vart fall var ringa.
Hovrätten fann att den tilltalade hade misshandlat den ena målsäganden. Däremot ansågs det inte styrkt att han använt tillhygge, och det var därför inte visat att gärningen skulle bedömas som grov misshandel. Rubriceringen stannade vid misshandel av normalgraden.
När det gällde åtalet om försök till mord prövade hovrätten om det var ställt utom rimligt tvivel att den andra målsäganden hade huggits i magen i den bostad där åklagaren påstod att det skett. Hovrätten ansåg att utredningen inte räckte för att utesluta alternativa brottsplatser. Därför frikändes den tilltalade från ansvar för försök till mord.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde i huvudsak samma bevisvärdering som tingsrätten när det gällde misshandeln av den ena målsäganden. Skadebilden och de tekniska fynden, bland annat blod och hårtussar i lägenheten, talade med avsevärd styrka för att skadorna hade orsakats av någon annan person och att misshandeln pågått under en längre tid. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att annan gärningsman än den tilltalade kunde uteslutas. Den tilltalades invändningar lämnades därför utan avseende.
Samtidigt ansåg hovrätten att bevisningen inte var tillräcklig för att slå fast att ett vasst föremål använts. Någon kniv eller annat föremål som kunde knytas till gärningen hade inte återfunnits. Den rättsmedicinska utredningen visade att skadorna kunde ha uppkommit genom trubbigt våld, exempelvis slag, och det saknades närmare uppgifter om våldets art. Därför ansåg hovrätten att det inte var bevisat att misshandeln varit grov.
När det gällde den påstådda knivningen av den andra målsäganden gjorde hovrätten en annan och mer försiktig bedömning än den som åklagaren gjorde. Hovrätten framhöll att den andra målsäganden konsekvent hade lämnat samma uppgifter under utredningen och att han redan samma kväll berättat för ambulanspersonal att en okänd man hade huggit honom. Utredningen visade visserligen att den tilltalade vid den aktuella tidpunkten befann sig i bostaden, men hovrätten ansåg att det inte gick att utesluta att skadan uppstått utanför entrén, såsom den målsäganden själv uppgav. Den tekniska utredningen gav enligt hovrätten inte någon säker vägledning om platsen för händelsen. Avsaknaden av blodfynd i bostaden som kunde knytas till den målsäganden talade inte heller för åklagarens version på ett avgörande sätt. Hovrätten ansåg därför att det inte var bevisat att gärningen begicks i bostaden, och den tilltalade skulle frikännas från åtalet för försök till mord.
I frågan om skyddande av brottsling fann hovrätten att den medtilltalade hade torkat bort blod i lägenheten. Även om hennes uppgift var att hon gjorde detta för att den andra målsäganden inte skulle se blodet när han kom hem från sjukhuset, ansåg hovrätten att hon måste ha insett att hennes agerande innebar att bevis undanröjdes. Gärningen uppfyllde därför rekvisiten för skyddande av brottsling. Samtidigt bedömdes gärningen som ringa, bland annat eftersom hon var syskon till den tilltalade, handlandet inte varit planlagt och utredningen inte visat att hennes agerande i någon nämnvärd mån försvårat brottsutredningen. Tingsrättens domslut ändrades därför inte heller i denna del.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade stod kvar som dömd för misshandel och ringa narkotikabrott, medan frikännandet från försök till mord bestod. Hovrätten ändrade inte heller bedömningen av den medtilltalades ansvar för skyddande av brottsling.
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av påföljden och straffmätningen. Den tilltalade hade alltså samma påföljd kvar som i tingsrätten. Av tingsrättens dom framgår att påföljden var fängelse i sex månader. Hovrätten anförde också att det var försvårande att misshandeln varit utdragen i tid och riktats mot en närstående i dennes hem. Från hovrättens beslut framgår inte någon ny häktningsfråga i sak, men tingsrätten hade beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vann laga kraft, dock längst till den dag då han skulle ha kunnat villkorligt friges om straffet hade verkställts.
Tingsrättens beslut om beslag skulle enligt hovrätten fortsatt gälla. Däremot skulle den sekretess som tingsrätten beslutat om inte längre gälla. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen i hovrätten och angav att staten skulle stå för den kostnaden.
Källhänvisning
2020-11-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha haft en kniv på allmän plats utan att innehavet varit befogat. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 100 dagsböter. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbesk...
En överklagan av misshandelsdomen avslogs när Svea hovrätt den 30 januari 2026 fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade hade begärt att hovrätten skulle frikänna honom eller rubricera gärningen som ringa brott, men hovrätten gjorde samma bevisbedömning som tingsrätten och ändrade inte domen. Rättegångskostnaden för försvararen, 4 065 kronor, ska bäras av staten. Den tilltalade överklagade tin...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten har idag fastställt samtliga delar av den lägre instansens avgörande. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 2 månader för brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott samt flera vålds- och hotbrott. Den villkorligt medgivna friheten förverkas, och den tilltalade ska förbli häktad tills straffet kan börja verkställas. Tingsrätten döm...
Vapenbrott och våld mot tjänsteman ger fängelsestraff Den tilltalade döms av Falu tingsrätt till fängelse i ett år och två månader efter upprepade vålds- och vapenbrott. I domen konstaterar tingsrätten att den tilltalade burit förbjudna vapen på allmän plats, hotat personal i en butik och angripit flera tjänstemän i samband med avvisningar från buss. – I augusti 2024 riktade den tilltalade...
Den tilltalade har i dom från Falu tingsrätt dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 26 november 2024 när den tilltalade påträffades med en kniv på en allmän plats i Borlänge. Enligt domen hade den tilltalade kniven i sin jackficka på Betesgatan i Borlänge. Knivinnehavet bedömdes som olovligt då det inte fanns något befog...
I ett mål vid Skaraborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för grov stöld och olaga hot i samband med händelser i Skövde kommun. Beslutet medför åtta månaders fängelse, där den villkorligt medgivna friheten förverkats, och den tilltalade ska fortsätta att vara kvar i häkte tills straffet verkställs. Under prövningen framkom att den tilltalade genom uppsåtligt handlande under två separata tillfä...
En rättslig process i SKARABORGS tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för att ha innehaft en kniv på allmän plats utan befogat skäl. Händelsen inträffade den 24 augusti 2023, då den tilltalade anträffades i ett parkeringshus i Skövde kommun med en kockkniv i sin tröja. Trots att den tilltalade vid upprepade tillfällen förnekat gärningen och framfört att kniven inte tillhörde honom ha...
Hovrätten har i ett överklagat mål om grov misshandel fastställt tingsrättens dom och straffpåföljd. Den tilltalade döms för brottets hela omfattning och ska avtjäna fängelse i ett år och tre månader. Hovrätten gör inga ändringar i rubricering, påföljd eller skadestånd. Beslutet innebär också att den tilltalade förblir häktad tills straffet kan verkställas. Den tilltalade åtalades för grov missha...
Grov misshandel utanför köpcentrum Den tilltalade har dömts för grov misshandel av en annan man efter att ha stampat och sparkat honom i huvudet vid Kupolens köpcentrum. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till särskild hänsynslöshet och den skada som uppstod. Den tilltalade och målsäganden träffades utanför ett köpcentrum den 9 februari 2022. Efter ett bråk föll målsäganden till marken och åd...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott vid två separata tillfällen då cannabis misstänktes förekomma. Händelserna, som etablerades genom ett erkänt beteende och genomförda analyser, resulterade i ett rättsligt förfarande där den tilltalade ålagts dagsböter samt annan ekonomisk påföljd. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han rökte cannabis dagen innan gripandet, vilket stärkte...
Misshandel i hemmet och ringa narkotikabrott – fängelse för den tilltalade Den tilltalade har av Skaraborgs tingsrätt dömts för misshandel i anhörigs bostad och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade attackerade målsäganden i dennes hem och ytterligare innehaft narkotika i ringa mängd. Påföljden blev fängelse i sex månader. Den tilltalade befann sig i målsägarens...
Ringa narkotikabrott med cannabis ger dagsböter Den tilltalade döms av Skaraborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Påföljden stannar vid 30 dagsböter om 50 kronor vardera, och därutöver ska den tilltalade betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Skaraborgs tingsrätt konstaterar att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, vilket ut...
En person har fått 30 dagsböter à 50 kronor efter att olovligen ha använt hasch eller cannabis. Ärendet från Åklagarkammaren i Skövde gäller ringa narkotikabrott begånget med uppsåt den 2 april 2019. Åklagarkammaren i Skövde beslutade om påföljden i form av dagsböter för ringa narkotikabrott. Den 2 april 2019 i Mariestad, Västra Götalands län, använde personen olovligen hasch eller cannabis. Bro...
Den tilltalade, i hovrätten anklagad för flera våldsbrott, frikänns för grov misshandel den 11 januari 2016 men döms till fyra års fängelse för försök till mord den 16 februari 2016, djurplågeri och misshandel. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast genom att ta bort fällandet för misshandel i januari, fastställer i övrigt påföljden och bestämmer ett högre skadestånd till målsäganden. Åklagaren...
Upprepade kniv- och sparkattacker döms som försök till mord En man har av tingsrätten dömts till fyra års fängelse för grov misshandel, försök till mord, djurplågeri och misshandel. Domen avser två våldsincidenter som inträffade i en bostad i januari 2016 och på en gång- och cykelväg i februari samma år. Händelserna bedömdes vara utan inslag av nödvärn och utförda med särskild hänsynslöshet....
Den tilltalade dömdes av Skaraborgs tingsrätt för grov misshandel i en bostad på Timmervägen i Skövde den 1 november 2014 och för ringa narkotikabrott vid ett tillfälle. Han friades från åtal för grov stöld, döms till skyddstillsyn och ska utge skadestånd, betala avgift till Brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för blodanalys. Skaraborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till...