Kniv och narkotika ledde till dagsböter
2026-07-20
En person döms för både ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat under perioden 20 mars 2026 till 20 april 2026 och att han den 20 april 2026 haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat någon gång mellan den 20 mars 2026 och den 20 april 2026, på en angiven plats i Skara eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för detta brott i enlighet med åtalet.
Den andra åtalspunkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket samma lag. Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 april 2026 haft en kniv på allmän plats i Skara utan att det varit befogat. Även för denna gärning dömdes han i enlighet med åtalet.
Den tilltalade erkände gärningarna och gjorde inte anspråk på den beslagtagna kniven.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, fotografier, beslagsprotokoll samt analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Domstolen lade också fram uppgifter som den tilltalade hade lämnat i polisförhör under förundersökningen.
När det gällde narkotikabrottet ansåg tingsrätten att hans erkännande fick starkt stöd av analysresultatet. Domstolen fann därför att det var visat att han uppsåtligen gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott.
När det gällde knivbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade varit på platsen när polis kontrollerade honom, att han då kastade ifrån sig kniven och att kniven togs i beslag. Domstolen bedömde att det var visat att han medvetet innehaft kniven på den plats och vid den tid som åklagaren angett. Tingsrätten fann också att det rörde sig om en sådan kniv som omfattas av knivförbudslagen och att innehavet, med hänsyn till omständigheterna, inte var befogat.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, begånget under perioden 20 mars 2026 till 20 april 2026, samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 20 april 2026. Påföljden blev 140 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 7 000 kronor.
Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att en tilltalad har begått två brott, nämligen grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Händerna utspelade sig den 10 maj 2022 på ett rescentrum i Falköpings kommun, där den tilltalade uppges ha burit en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat, samt använt cannabis. Enligt dome...
En person har i tre ärenden hos Åklagarkammaren i Skövde förelagts dagsböter för fyndförseelse samt ringa narkotikabrott. Samtliga ärenden avser händelser kring den 16 oktober 2021 i Skara kommun. Personen har underlåtit att inom rimlig tid anmäla till polisen att hen funnit nycklar och ett pass. Föremålen återfanns den 16 oktober 2021 vid Götalatullen 4 i Skara. Gärningen bedömdes ha varit uppså...
En person har enligt ett ärende från åklagarkammaren dömts för att ha använt cannabis i början av januari 2021. Åklagarkammaren i Skövde har utfärdat ett ärende om ringa narkotikabrott. I början av januari 2021 använde personen olovligen cannabis, en narkotika, på en okänd plats i Sverige. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Personen åläggs 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Fakta | Värde Är...
Den tilltalade döms av Borås tingsrätt för tillgrepp av fortskaffningsmedel, olovlig körning och brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål. Påföljden blir ungdomsvård med en särskild föreskrift om att följa ett vårdplanerat kontrakt. Åklagaren har hävdat att den tilltalade tillsammans med en medgärningsperson den 25–27 april 2019 olovligen tagit en bil parkerad utanför målsägandens bo...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om ungdomsvård och samhällstjänst efter en fällande dom för grov stöld. I hovrätten står huvuddelen av påföljden fast, men ungdomsvården förenas nu med en föreskrift om att följa en vårdplan upprättad av socialnämnden. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov stöld till ungdomsvård i kombination med 30 timmars ungdomstjänst. Åklagaren yrkade i hovrä...
I Skaraborgs tingsrätt dömdes den tilltalade för grov stöld till ungdomsvård och 30 timmars ungdomstjänst. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen och godtog det skadeståndskrav som målsäganden framställt. Tingsrätten bedömde att brottet var av sådan allvarlig karaktär att det skulle klassificeras som grov stöld enlig...
En dom har meddelats i ett mål där den tilltalade dömts för brotten olovligt förfogande och olaga hot. Domen, där den tilltalade vägrade lämna tillbaka en väst som inte tillhörde honom, visar på en rad hotfulla ageranden gentemot målsäganden. Enligt domen hade målsäganden lånat ut en väst, vilken den tilltalade därefter fick i sin besittning. När målsäganden krävde att få återlämna västen, valde...