Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Barnpornografibrott ledde till böter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för barnpornografibrott men frikänns samtidigt från åtalen om grov stöld och förberedelse till bedrägeri. Tingsrätten avslår också yrkandet om utvisning och låter det beslagtagna materialet kopplat till barnpornografibrottet förverkas. Påföljden bestäms till dagsböter och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet hade den tilltalade, tillsammans med andra personer, åtalats för tre gärningspunkter. Den första gällde grov stöld den 18 augusti 2026, där åklagaren påstod att ett guldhalsband tillhörigt målsäganden hade tagits olovligen i Sangis i Kalix kommun. Tingsrätten ogillade åtalet på denna punkt och kom även fram till att det alternativa ansvarsyrkandet inte kunde bifallas.

Den andra åtalspunkten gällde förberedelse till bedrägeri den 18 augusti 2026 i Sangis, Kalix kommun. Enligt åtalet skulle oäkta guldsmycken, oäkta iPhones och hörlurar ha införskaffats, förvarats och transporterats i syfte att säljas som äkta. Även detta åtal ogillades av tingsrätten.

Den tredje åtalspunkten gällde barnpornografibrott den 18 augusti 2026 på Börjelsvägen i Luleå kommun. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade innehaft fyra barnpornografiska bilder och tre barnpornografiska filmer. Tingsrätten biföll åtalet på denna punkt och dömde den tilltalade för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 1 st. 5 p. brottsbalken.

Rättens bedömning

När det gällde åtalet om grov stöld ansåg tingsrätten att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att det hade skett ett tillgrepp med tillägnelseuppsåt eller att gärningen inneburit skada i den mening som krävs för stöldbrott. Domstolen fäste också vikt vid att målsäganden snabbt fick tillbaka halsbandet, vilket enligt tingsrätten talade starkt emot att någon av de tilltalade haft uppsåt att tillägna sig det. Åtalet för grov stöld ogillades därför.

I fråga om förberedelse till bedrägeri konstaterade tingsrätten att det i bilen fanns en stor mängd oäkta guldsmycken, fyra oäkta Iphones och ett par hörlurar. Domstolen ansåg dock att detta inte var tillräckligt för att styrka att de tilltalade avsett att sälja föremålen som äkta. Även denna del av åtalet ogillades.

När det gällde barnpornografibrottet byggde tingsrätten sin bedömning på analysprotokoll, beslagsprotokoll, uppspelning av filmer och bilder samt vittnesförhör med en polis som granskat materialet. Domstolen fann att de aktuella bilderna och filmerna funnits i den tilltalades mobiltelefon och att materialet utgjorde övergreppsmaterial. Den tilltalades invändning om att någon annan skulle ha lagt in materialet i telefonen lämnades utan avseende. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för barnpornografibrott men frikänns från åtalen om grov stöld och förberedelse till bedrägeri. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 1 500 kronor.

Tingsrätten avslår yrkandet om utvisning. Målsägandens begäran om skadestånd avslås också. Den beslagtagna mobiltelefonen förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-15
Brott
Barnpornografibrott
Brottsdatum
2026-08-18
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr, totalt 1 500 kr
Skadestånd
Avslaget
Utvisning
Avslaget
Förverkande
Beslagtagen mobiltelefon förklaras förverkad
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-15

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se