Våldtäkt i skogsdunge: hovrätt fäller efter överklagan

Våldtäkt i skogsdunge: hovrätten ändrar tingsrättens frikännande

En person döms av Hovrätten för Döld namn för våldtäkt efter att tingsrätten tidigare frikänt hen för två åtalspunkter. Hovrätten bedömer att den tilltalade den 24 juni 2024 utövat våld i en skogsdunge och tvingat målsäganden till både vaginalt och analt samlag. Den tilltalade döms till fängelse i tre år och tre månader, utvisas ur Sverige samt åläggs att betala skadestånd och avgifter.

Överklagande och ändrade bedömningar

Tingsrätten frikände den tilltalade på båda åtalspunkterna om våldtäkt och avslog yrkanden om utvisning och skadestånd. Åklagaren överklagade och yrkade i första hand fällande dom för två våldtäkter, i andra hand oaktsam våldtäkt, samt att den tilltalade skulle utvisas och häktas. Hovrätten prövade målet i sak och ändrade domen på följande sätt:

• Åtalspunkten om våldtäkt den 24 juni 2024 (våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st. 1 men. och 4 men. 1 p. brottsbalken) förklaras bevisad.
• Åtalspunkten om våldtäkt vid ett senare tillfälle ogillas för bristande stödbevisning, i likhet med tingsrätten.
• Den tilltalade utvisas och förbjuds att återvända till Sverige.
• Den tilltalade häktas kvar till dess fängelsestraffet kan verkställas och utvisningsbeslutet vinner laga kraft.

Domslut, påföljd och skadestånd

Hovrätten fastställde fängelsestraffet till tre år och tre månader, med hänsyn till brottets straffvärde. Gärningen bedömdes ha föregåtts av våld, lett till smärta och skador samt skett utan målsägandens frivilliga medverkan. Utvisning beslutades med livstidsförbud att återvända, där överträdelse kan leda till fängelse i upp till ett år. Den tilltalade ska betala:

• Skadestånd till målsäganden med 240 000 kronor jämte ränta från gärningstidpunkten.
• Avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
• Ersättning för målsägandebiträden och försvarare enligt hovrättens beslut.

Bevisning och bakgrund

Hovrätten stödde sig på den skriftliga bevisningen – bland annat larmsamtal, platsundersökning, fotografier, medicinska journaler och inspelningar – samt målsägandens och vittnens berättelser. Målsäganden beskrev hur hen fördes med våld till en skogsdunge, utsattes för två samlag, snarare än frivilligt samtycke. Försvararens version bedömdes som efterhandskonstruktion och ansågs inte rubba åklagarens bevisning.