Två bokföringsbrott gav villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av bokföringsbrott efter att årsredovisningar i ett aktiebolag upprättats för sent. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av försvararkostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade företrädare för ett bolag med säte i Värmdö kommun och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Åtalspunkt 1 gällde bokföringsbrott för perioden 2022-08-01 till 2023-08-01. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade inte hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2021-02-01--2022-01-31 före den 1 augusti 2022. Årsredovisningen skulle ha upprättats senast 2022-07-31 men upprättades först 2023-03-21. Enligt åtalet kunde rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åtalspunkt 2 gällde också bokföringsbrott och avsåg perioden 2022-08-01 till 2023-08-01. Åklagaren påstod att den tilltalade inte hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2022-02-01--2023-01-31 före den 1 augusti 2023. Årsredovisningen skulle ha upprättats senast 2023-07-31 men upprättades först 2024-02-02. Även här angavs att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Den tilltalade medgav under förundersökningen att årsredovisningarna inte hade upprättats i tid och erkände att han genom oaktsamhet gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna. Han uppgav också att han hade det dagliga ansvaret i bolaget och att han visserligen kände till skyldigheten att upprätta årsredovisning, men trodde att detta var redovisningsbyråernas ansvar. Han uppgav vidare att han varit stressad och lidit av panikångest under den aktuella perioden.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bokföringsskyldigheten omfattar en skyldighet att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning och att denna skyldighet är straffsanktionerad. Domstolen fann genom utredningen klarlagt att den tilltalade var ansvarig företrädare för bolaget och att årsredovisningarna hade upprättats för sent. Eftersom den tilltalade också hade erkänt att han av oaktsamhet begått gärningarna i enlighet med åtalet, ansåg tingsrätten att han skulle dömas för två fall av bokföringsbrott.

Som bevisning hade åklagaren åberopat årsredovisningar för båda räkenskapsåren samt den tilltalades egna uppgifter från förundersökningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av bokföringsbrott till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 120 kronor, vilket motsvarar 4 800 kronor. Tingsrätten beaktade att den tilltalade inte tidigare förekommit i belastningsregistret på ett sätt som hade betydelse för påföljdsbedömningen och att det fanns utrymme för en icke frihetsberövande påföljd vid oaktsamma bokföringsbrott.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare beslutade tingsrätten att den tilltalade ska återbetala 13 450 kronor av kostnaderna till staten. Den ersättning som en försvarare fick av staten uppgick till 16 813 kronor.