Skyddstillsyn efter misshandel på krog

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 8 mars 2026 på en krog i Bodens kommun. Tingsrätten fann att hon utdelat flera slag mot målsägandens ansikte med knuten hand. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda gärningspunkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 8 mars 2026. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning hade den tilltalade dragit ner målsäganden på golvet, slagit henne i ansiktet och huvudet samt slitit henne i håret. Målsäganden uppgav att hon fick smärta, sårskador, blåmärken och fraktur på näsbenet.

Den tilltalade medgav att hon kunde ha slagit målsäganden med öppen hand men förnekade brott och gjorde gällande nödvärn. Hon bestred också skadeståndet, med undantag för den del som avsåg förlorad arbetsförtjänst.

Tingsrätten beskrev att det funnits en tidigare konflikt mellan parterna och att de samma kväll hamnat på krogen där ett handgemäng uppstod. Domstolen fann inte stöd för att den tilltalade skulle dömas för att ha dragit ner målsäganden på golvet eller slitit henne i håret. Däremot ansåg domstolen att det var bevisat att den tilltalade i vart fall utdelat flera slag mot målsägandens ansikte med knuten hand, vilket lett till smärta, sårskador och blåmärken.

Rättens bedömning

Tingsrätten stödde bedömningen på målsägandens och den tilltalades uppgifter, vittnesförhör samt skriftlig bevisning i form av journalutdrag och fotografier. Ett vittne bekräftade att målsägandens huvud slagits i bordet, men domstolen konstaterade att den tilltalade inte var åtalad för att ha orsakat just den delen av händelsen. Domstolen fann inte heller att utredningen gav stöd för att hon kunde dömas för att ha dragit målsäganden i håret.

När det gällde våldet ansåg rätten att övrig bevisning, inklusive vittnesuppgifter och de skador som dokumenterats, stämde bättre med att det rörde sig om knytnävsslag än om slag med öppen hand. Nödvärnsinvändningen bedömdes som obefogad. Tingsrätten ansåg att det inte visats att målsägandens agerande utgjorde ett sådant påbörjat eller överhängande angrepp att den tilltalade haft rätt att använda våld för att avvärja det.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 8 mars 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 2 409 kronor till målsäganden jämte ränta från den 8 mars 2026. Tingsrätten avslog yrkandet om kränkningsersättning men godtog ersättning för sveda och värk samt förlorad arbetsförtjänst. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.