Grovt narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för tre narkotikabrottsrelaterade gärningar, varav ett bedömdes som grovt narkotikabrott. Tingsrätten fann att han haft rådighet över narkotika i en lägenhet och att han även erkänt en senare och en tidigare narkotikagärning. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet som gällde den 20 november 2023 erkände den tilltalade en gärning som rörde narkotikabrott av normalgraden, och tingsrätten dömde honom för det brottet i enlighet med gärningsbeskrivningen. Av den text som getts framgår inte när gärningen begicks, men domstolen angav att erkännandet stöddes av övrig utredning.

I åtalet som väcktes den 28 maj 2026 rörde åtalspunkt 1 grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen, tillsammans och i samförstånd med andra, innehaft stora mängder narkotika i en lägenhet någon gång mellan den 9 och 12 december 2024. Domstolen redovisade att narkotikan bestod av kokain, amfetamin, LSD-tabletter, ketamin, 2-MMC, tramadol, pregabalin, oxykodon, MDMA, MDMA/amfetamin, ketamin/MDMA, psilocin, cannabis, cannabisharts, THC samt e-cigaretter innehållande THC och THC/HHC. Åklagaren gjorde gällande att narkotikan var avsedd att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott för denna gärning.

I samma stämningsansökan gällde åtalspunkt 2 narkotikabrott av normalgraden. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 8 mars 2026 olovligen innehaft flera olika narkotiska preparat på två platser i Solna. Det gällde bland annat alprazolam, MDMA, cannabis, cannabisharts, THC, psilocin/psilocybin, CMC, ketamin, amfetamin, tramadol, oxykodon och kokain. Åklagaren påstod att narkotikan var avsedd att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden för denna gärning.

Rättens bedömning

När tingsrätten prövade åtalspunkt 1 i stämningsansökan från den 28 maj 2026 fäste domstolen stor vikt vid vad som påträffats i lägenheten och vid att den tilltalades DNA och fingeravtryck fanns på flera föremål i närheten av narkotikan, på emballage, på vågar och på en vakuumförpackare med narkotikarester. Domstolen noterade också att hans DNA fanns på personliga föremål i lägenheten. Dessa omständigheter ansågs tala mycket starkt för att han hade hanterat narkotikan och befunnit sig i lägenheten i nära anslutning till polisens husrannsakan. Tingsrätten fann därför att han haft rådighet över narkotikan och dömde honom för innehav. Med hänsyn till mängden narkotika ansågs brottet grovt, och domstolen fann även att avsikten varit att narkotikan skulle säljas.

När det gällde åtalspunkt 2 i samma stämningsansökan ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för narkotikabrott av normalgraden.

I den äldre stämningsansökan från den 20 november 2023 gjorde tingsrätten samma bedömning och fann att erkännandet stöddes av utredningen. Även där dömdes den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år och fyra månader. Domstolen uttalade att straffvärdet, utifrån mängden narkotika, uppgick till denna nivå och att ingen annan påföljd än fängelse kom i fråga.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten biföll också yrkandena om förverkande av den beslagtagna narkotikan, mobiltelefon, vakuumförpackare, plasthandskar, vågar, ryggsäck samt kontanter om 8 410 kronor. Yrkandet om förverkande av en elsparkcykel avslogs.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och en försvarare ska få ersättning av staten med 141 950 kronor.