Ringa bedrägeri ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för ringa bedrägeri efter att en målsägande fört över 1 000 kronor i samband med en mobiltelefonaffär som aldrig fullföljdes. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft vinning av överföringen och att det inte fanns stöd för hennes invändning om att någon annan skulle ha använt hennes konto. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd, ränta och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den gällde ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken och påstods ha begåtts den 3 juli 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade bjudit ut en mobiltelefon till försäljning via Dolt namn utan avsikt att leverera varan. Målsäganden fördes då att swisha 1 000 kronor, vilket innebar vinning för den tilltalade och skada för målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som ringa med hänsyn till skadans omfattning och att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det stod klart att målsäganden hade blivit vilseledd att betala pengar för en vara som han sedan inte fick. Frågan var om åklagaren visat att det var den tilltalade som vilselett honom. Rätten fann att det var klarlagt att pengarna swishats till den tilltalades telefonnummer och att de kommit in på hennes bankkonto efter att personen som utgav sig för att vilja sälja mobiltelefonen lämnat just hennes nummer till målsäganden. Av kontoutdraget framgick enligt rätten att pengarna inte lämnat kontot genom någon överföring till okänd mottagare i nära anslutning till swishbetalningen, utan att de omsatts genom flera mindre köp. Den tilltalade uppgav själv att det var hon som genomfört dessa köp.

Tingsrätten ansåg därför att det var visat att den tilltalade haft vinning av överföringen. Rätten fäste också vikt vid att det var anmärkningsvärt att hon inte betalat tillbaka pengarna trots att det gått över två år sedan brottsdagen, om hon skulle ha varit inblandad mot sin vilja. Mot bakgrund av vad både målsäganden och den tilltalade sagt ansåg rätten att den tilltalade varit väl medveten om att pengarna inte tillhörde henne utan målsäganden och att han velat få tillbaka dem. Den tilltalades förklaring om att någon annan skulle ha hanterat kontot bedömdes som en efterhandskonstruktion.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa bedrägeri. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 1 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 3 juli 2024. Därutöver ska hon betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.