Vårdslös körning ledde till dom

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik efter en bilfärd som slutade med att hans personbil kom över i mötande körfält och kolliderade med en annan bil. Tingsrätten fann att körningen varit trafikfarlig och att den tilltalade i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävts. Påföljden bestämdes till dagsböter, och det enskilda skadeståndsyrkandet avslogs.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 8 maj 2026 kört personbil och brustit i sin varsamhet och omsorg mot andra trafikanter genom att köra över i motsatt körfält, vilket ledde till person- och sakskada. Åtalet avsåg alltså en enda åtalspunkt, och domstolen dömde den tilltalade för detta brott i enlighet med åtalet.

Av utredningen framgår att den tilltalade själv vidgick att olyckan inträffat, men han förnekade att han varit oaktsam. Han uppgav att bilen tidigare under färden hade krängt eller svängt åt vänster vid flera tillfällen och att han då hade kunnat parera. Vid själva olyckstillfället hann han däremot inte få tillbaka bilen i rätt körfält. Målsäganden berättade att hon såg den mötande bilen komma över i hennes körfält och att hon därför väjde mot diket för att undvika en frontalkrock. Hon uppgav också att den mötande bilen träffade hennes bil med fronten mot sidan vid förardörren.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade kört bilen på den tid och plats som åklagaren angett samt att bilen kommit över i mötande körfält. Domstolen lade särskild vikt vid att den tilltalade själv uppgett att bilen tidigare under körningen krängt åt vänster flera gånger och att han ändå fortsatt köra i cirka 70 km/h, trots att han märkt beteendet. När bilen åter började kränga och mötande trafik redan fanns framför honom valde han enligt egen berättelse inte att omedelbart bromsa eller sänka farten. Inbromsningen skedde först vid och efter kollisionen.

Försvaret hänvisade till att en punktering på vänster framdäck möjligen kan ha orsakat att den tilltalade förlorade kontrollen. Tingsrätten ansåg dock att den förklaringen framstod som osannolik i förhållande till de tidigare uppgifterna om bilens beteende under färden. Domstolen fann att den tilltalade hade framfört bilen med vetskap om att den stundtals drog åt vänster i mötande körfält men utan att anpassa körningen därefter. Vid en samlad bedömning bedömdes hans agerande som ett medvetet risktagande som innebar att han i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävts. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik den 8 maj 2026 enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket totalt blir 2 000 kronor. Tingsrätten avslog målsägandens begäran om skadestånd eftersom något stöd för ersättningsanspråket inte presenterats. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hans begäran om ersättning för rättegångskostnader vid frikännande dom avslogs, eftersom han dömdes för brott.