Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från brott mot målsägandena. Tingsrätten fann att transaktionerna utgjorde ett typiskt penningtvättsupplägg och att den tilltalade hade haft likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkad brottsvinst och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvaring av 39 560 kronor som härrörde från brott begånget mot målsägandena. Därefter hade han omsatt 39 549 kronor genom swishbetalningar, kortköp och eller uttag. Händelsen uppgavs ha inträffat den 11 april 2026 i Laholm, Laholms kommun eller annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse, men den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott.

Den tilltalade förnekade gärningen. I domstolen berättade han att han hade sålt två gamingdatorer den aktuella dagen för att ha råd med medicin och att pengarna som kom in på hans konto avsåg detta. Han valde i övrigt att inte svara på åklagarens frågor.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, sammanfattande PM, swishrapport och kontoutdrag avseende målsägandena samt kontoutdrag avseende den tilltalade. Domstolen fann det bevisat att målsägandena hade utsatts för ett bedrägeri och att 39 560 kronor swishades från deras konto till den tilltalades konto den 11 april 2026. Det var också bevisat att han i nära anslutning till detta swishade vidare delar av pengarna och senare samma dag gjorde flera kortköp och uttag, sammanlagt 39 549 kronor.

Tingsrätten ansåg att transaktionsmönstret visade ett typiskt penningtvättsupplägg och att åtgärderna haft penningtvättssyfte. Domstolen bedömde att den tilltalades uppgift om försäljning av gamingdatorer inte var styrkt och att det inte framkommit något som gav honom anledning att tro att överföringarna avsåg betalning för sådana datorer. Med hänsyn till omständigheterna ansåg tingsrätten att det måste ha stått klart för honom att det fanns en överhängande risk att han deltog i penningtvätt när han tog emot, skickade vidare och omsatte pengarna. Hans förhållningssätt till risken bedömdes som likgiltighet inför att det faktiskt rörde sig om penningtvättsåtgärder. Han dömdes därför för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 70 kronor, totalt 3 500 kronor. Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd med 39 560 kronor till målsägandena jämte ränta enligt räntelagen från den 11 april 2026. Domstolen uttalade också att målsägandena har rätt till betalning ur det som staten får in genom förverkandebeslutet. Som förverkad brottsvinst ska den tilltalade betala 39 560 kronor till staten. Han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.