Egenmäktigt förfarande: Olovligt tagande av cykel
2021-11-04
En tilltalad har vid tingsrätten dömts för egenmäktigt förfarande efter att ha tagit en stulen cykel under en kortare cykeltur. Tingsrätten fann att det inte fanns någon giltig samtyckesgrund för bruket, vilket ledde till att gärningen bevisats.
Bakgrund
Under en polisinsats i samband med att en cykel, som tagits för fyra månader sen, anträffades felaktigt brukad, fastställdes att den tilltalade hade tagit cykeln utan ägarens tillåtelse. Enligt den tilltalades egen redogörelse hade hen lånat cykeln, med tanke på att denna ständigt använts av flera personer. Den tilltalades uppgifter ändrades emellertid under förhöret, och polisans iakttagelser motsade påståendet om tillåtelse. Utredningen visade att cykeln vid tiden för händelsen stod parkerad vid en bostadsadress och att dess tagande inte utgörde ett legitimt omhändertagande.
Domslut
Tingsrätten bedömde att den tilltalade medvetet hade tagit cykeln trots vetskapen om att tagandet var olovligt. Gärningen bedömdes därmed som egenmäktigt förfarande. Påföljden fastställdes till 40 dagsböter med ett dagsbötesbelopp på 50 kr. Utöver bötesstraffet ålades den tilltalade att betala avgift enligt lagen om brottsofferfond, och staten ska stå för kostnaden för försvarsutgifterna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis olovligen under perioden den 30 april 2026 till den 7 maj 2026. Tingsrätten fann att erkännandet, tillsammans med övrig utredning, räckte för att styrka gärningen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader....
En dom i Växjö har lett till att en tilltalad, som erkänt gärningen, dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade har accepterat det särskilda yrkandet och domen meddelades den 8 april 2021. I domen konstaterades att den tilltalade begått ett ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p samt 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64). För brottet dömdes den tilltalade till dagsböter om 30 böter à 50 kro...
En tilltalad har vid Växjö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott i samband med att personen erkänt gärningen. Domen meddelades den 23 februari 2021. I rättegången fastslogs att brottet omfattade ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1 § 1 st 6 p samt 2 §). Den tilltalade belades med dagsböter om 30 enheter à 50 kr. Utöver dagsböterna ålades den tilltalade att erlägga en avgift på...
Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter bruk av amfetamin och cannabis på en polisstation i februari 2017 samt innehav av narkotika i mars samma år. Påföljden blev dagsböter och delar av den narkotika som beslagtogs förverkas. I februari 2017 brukade den tilltalade amfetamin och cannabis på en polisstation i Ljungby. I mars samma år hittades 0,87 gram ca...