Grov stöld och misshandel i bostad prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2015-11-26
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån. I hovrätten ändrades ansvarsdelen för den tilltalade på så sätt att gärningen inte längre bedömdes som rån utan som misshandel och grov stöld. Påföljden sattes därför ned från fängelse i ett år och sex månader till fängelse i tio månader. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om skadestånd i den överklagade delen.
Om händelsen och åtalet
Åtalet rörde först och främst en händelse i en bostad där den tilltalade tillsammans med en annan person enligt åklagaren skulle ha begått rån. Tingsrätten dömde den tilltalade för rån, olaga hot, stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel vid två tillfällen och grov olovlig körning. Hovrätten prövade domen efter överklagande.
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för rån skulle ogillas och att han i stället skulle dömas för stöld. Han begärde också lindrigare påföljd och att skadeståndet skulle sättas ned. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle döma till längre fängelsestraff. Frågan om ansvar gällde i hovrätten särskilt åtalspunkten 1.
Hovrätten uttalade att den, i enlighet med tingsrättens dom som inte hade överklagats i dessa delar, utgick från att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot, stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel i två fall och grov olovlig körning. För åtalspunkten 1 gjorde hovrätten dock en annan rubricering än tingsrätten. Domstolen fann att det inte var visat att gärningen uppfyllde förutsättningarna för rån enligt gärningsbeskrivningen. I stället bedömdes gärningen som misshandel och grov stöld.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Ljud- och bildupptagningar från tingsrätten spelades upp. Dessutom hölls tilläggsförhör med den andra tilltalade och den tilltalade, och hovrätten granskade en övervakningsfilm. Åklagaren och den andra tilltalade åberopade också viss ytterligare skriftlig bevisning.
När det gällde åtalspunkten 1 konstaterade hovrätten att utredningen inte gav stöd för att någon annan än de två tilltalade hade befunnit sig i målsägandens hem vid den aktuella tidpunkten. Hovrätten avfärdade därför tanken på en förväxling.
Domstolen ansåg att det bara var gärningen att de tilltalade slitit i målsägandens trygghetslarm som skulle kunna utgöra råntvång. Men enligt hovrätten hade godset tillgripits redan innan detta våld utövades. Därmed var det inte visat att rån hade begåtts på det sätt som påståtts. I stället ansåg hovrätten att den tilltalade och den andra personen tillsammans och i samförstånd hade begått en stöld, som skulle bedömas som grov eftersom den skett efter intrång i bostad. Hovrätten fann också att slitandet i trygghetslarmet orsakat målsäganden smärta och skador på armen, vilket bedömdes som misshandel av normalgraden.
Hovrätten gjorde alltså en annan juridisk bedömning än tingsrätten i fråga om åtalspunkten 1, men inte i fråga om de övriga ansvarsdelarna som inte var föremål för ändring.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för misshandel och grov stöld i stället för rån i åtalspunkten 1. Tillsammans med de brott som redan stod fast, det vill säga olaga hot, stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel i två fall och grov olovlig körning, bestämdes det samlade straffvärdet till tio månaders fängelse. Eftersom den tilltalade hade återfallit i brott och några skäl för en icke frihetsberövande påföljd inte ansågs föreligga, bestämdes påföljden till fängelse i tio månader.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i skadeståndsfrågan i den överklagade delen. Den tilltalade skulle också stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas mot honom.
Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i ett år och sex månader och ålagt den tilltalade att betala brottsofferfondsavgift. Hovrätten nämnde inte någon ändring i dessa delar utöver den nya fängelsepåföljden. Någon uppgift om ytterligare särskild påföljd, som kontaktförbud, förekommer inte i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom från Lycksele tingsrätt har den tilltalade dömts för bedrägeri efter att ha vilselett en person att utlämna sitt bankkort med tillhörande pinkod. Den tilltalade genomförde därefter flertalet kortköp och uttag som orsakade en ekonomisk skada om totalt 18 660 kr. Domen omfattar även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, där den tilltalade vid ett tillfälle...
Den tilltalade har dömts av Umeå tingsrätt för grov stöld och grovt egenmäktigt förfarande efter att ha lurats in hos två äldre målsäganden i deras bostäder i Umeå respektive Norsjö kommun i november 2020. Enligt domen utgav sig den tilltalade för att komma från hemtjänsten och bjöds in på kaffe hos den första målsäganden. I dennes hall tog han bil- och garagenycklar, ändrade registreringsskyl...
Den tilltalade har i en nyligen meddelad dom dömts för förskingring efter att ha utnyttjat en osäker situation vid utlåning av ett fordon. Enligt domen hade den tilltalade fått tillgång till ett fordon med skyldighet att återlämna detta, men efter att ha tagit fordonet valde han att annonsera fordonet för vidare försäljning. Händelsen medförde ekonomisk skada för den rättmätiga ägaren, och rätten...
En man döms av Umeå tingsrätt för grovt bedrägeri efter att ha lurat till sig ett bankkort och PIN-kod från en målsägande, som sedan utnyttjats för uttag och köp för över 70 000 kronor under flera dagar. Den tilltalade besökte målsägandens bostad i Umeå i slutet av mars 2020 och utgav sig för att arbeta inom hemtjänsten. Genom att erbjuda sig handla mat lät han målsäganden lämna sitt kontokort m...
En man har i Östersunds tingsrätt dömts för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel efter att han och en medåtalad olovligen försökt ta en personbil utanför en privatbostad men misslyckats med att starta fordonet. Den tilltalade besökte målsägandens bostad tillsammans med en medåtalad och ytterligare en person. Efter att ha fått vatten och suttit en stund i vardagsrummet beslutade den till...
En överklagad tingsrättsdom har lett till att hovrätten ändrar rubriceringen av två stöldbrott till grov stöld och skärper påföljden. Den tilltalade döms nu till fängelse i tio månader och ska fortsätta häktas tills straffet kan verkställas. Skadeståndsbeslutet från tingsrätten fastställs. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle rubricera gärningarna i åtalspunkt 2 och 4 som grov stöld och skär...
Lycksele tingsrätt har i en dom den 10 januari 2019 dömt den tilltalade för ett fall av bedrägeri och två fall av stöld, begångna i december 2018 mot äldre målsäganden i Lycksele, Åsele och Strömsund kommuner. Påföljden blev åtta månaders fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stod åtalad för att ha lurat till sig en personbil och därefter använt den utan äga...
Den tilltalade har i Lycksele tingsrätt dömts till fängelse på ett år för en rad stölder, fordonstillgrepp, bedrägerier, rattfylleri och narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade under perioden oktober 2017–januari 2018 begått flera allvarliga brott. Bland annat döms han för grov stöld och försök till grov stöld i två olika fall, tillgrepp av fortskaffningsmedel vid tre tillfällen, bedräge...
Bedrägeri mot sängliggande – åtalad döms för narkotikabrott och knivbrott Ingress Den tilltalade döms av Lycksele tingsrätt för bedrägeri mot en sängliggande person samt ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Enligt domen utgav sig den tilltalade för hemtjänstpersonal, fick tillgång till målsägandens bankkort med kod och tog ut 700 kronor. Den 15 maj 2017 besökte den tilltalade en...
Rån, olaga hot och flera tillgrepp i Lycksele En man har vid Lycksele tingsrätt dömts till fängelse i ett år och sex månader för en rad brott som begicks under augusti 2015. Bland brotten återfinns rån mot en sängbunden man i dennes lägenhet, olaga hot via sociala medier, flera fall av tillgrepp av fortskaffningsmedel och grov olovlig körning samt stöld av cigaretter från en närbutik. – Vid två...