Tingsrätten dömer för narkotika och rattfylleri

Den tilltalade döms av tingsrätten för både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Rätten fann att den tilltalade olovligen hade använt narkotika och därefter kört personbil med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt kokain och amfetamin någon gång mellan den 24 april 2026 och den 1 maj 2026 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt kokain och amfetamin i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen angavs ha skett den 1 maj 2026 på Rådhusgatan i Karlskrona i Karlskrona kommun. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Den tilltalade förnekade gärningarna. I förhör uppgav han i huvudsak att han blivit stoppad av polis natten till den 1 maj, att han inte hade använt narkotika under dagen, att han hade tagit sin ADHD-medicin Elvanse på morgonen och att han inte visste hur analysresultatet kunde visa både amfetamin och kokain. Han lämnade också uppgifter om en fest dagen före provtagningen där någon enligt honom kan ha lurat i honom narkotika, men han kunde inte ange några konkreta omständigheter kring detta.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade att den tilltalade vid provtagningstillfället hade amfetamin och kokain i blodet. Av registerutdrag framgick att han hade Elvanse förskrivet, och han hade själv uppgett att han tagit medicinen på morgonen före provtagningen. Rätten tog också del av information från Rättsmedicinalverket och fann att intag av Elvanse inte kunde förklara vare sig förekomsten av levo-amfetamin i blodet eller förekomsten av kokain genom en korsreaktion. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att analysresultatet med styrka talade för att den tilltalade uppsåtligen och olovligen brukat amfetamin och kokain. Hans uppgifter om att någon kan ha lurat i honom narkotika bedömdes som vaga och inte tillräckligt konkreta eller trovärdiga för att rubba bevisningen. Rätten fann därför att åtalet för ringa narkotikabrott var styrkt.

När det gällde rattfylleriet konstaterade tingsrätten, med stöd av den tilltalades egna uppgifter och övrig bevisning, att han kört bil på den tid och plats som åklagaren påstått. Rätten ansåg också att det var visat att han hade narkotika i blodet vid provtagningstillfället, som skedde i direkt anslutning till körningen. Eftersom han enligt tingsrättens bedömning uppsåtligen hade använt narkotika och därefter kört bil, ansågs han ha insett risken för att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Genom att ändå köra bil bedömdes han ha varit likgiltig inför risken. Även åtalet för rattfylleri ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, begånget mellan den 24 april 2026 och den 1 maj 2026, och för rattfylleri, begånget den 1 maj 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagnings- och analyskostnad.