Skyddstillsyn efter flera brott

Den tilltalade har dömts för sammanlagt fyra gärningar som avsåg både ofredanden mot tre minderåriga målsäganden och brott mot en polis i samband med ett omhändertagande. Tingsrätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 flera gärningar den 30 september 2025 på en pizzeria i Åsele kommun. Den tilltalade dömdes för ofredande vid tre tillfällen enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Det omfattade att hon hällde alkohol i målsägandens glas och försökte få henne att dricka, att hon följde efter målsägandena när de sprang från platsen, samt att hon uttalade kränkande tillmälen och återigen följde efter dem. Den tilltalade dömdes också för sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken för att ha smekt en 12-årig målsägande på insidan av låret samma dag och på samma plats.

Åtalspunkt 2 avsåg händelser den 5 april 2025 på Riksväg 92 mellan Yxsjö och Umeå kommun i Västerbottens län. Där dömdes den tilltalade för försök till våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 16 § brottsbalken i den lydelse som gällde före 2 juli 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i den lydelse som gällde före 1 april 2026. Hon dömdes även för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i den lydelse som gällde före 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen försökte hon angripa polisen med våld genom att sparka, bita, klösa och göra utfall med armarna, och hon uttalade också hot om att skjuta både sig själv och polisen.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin skuldprövning i huvudsak på de videoinspelade barnförhören med de tre målsägandena samt på en förälders uppgifter. Domstolen fann att berättelserna i barnförhören i huvudsak var samstämmiga och att de styrkte att den tilltalade, i kraftigt alkoholpåverkat tillstånd, hade agerat på det sätt som åklagaren gjort gällande.

När det gällde sexuellt ofredande mot barn ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen smekte målsäganden på insidan av låret och att beröringen inte varit helt flyktig eller helt kortvarig. Förfarandet bedömdes ha varit ägnat att kränka den sexuella integriteten.

När det gällde ofredandena ansåg tingsrätten att den tilltalades agerande varit hänsynslöst och att det, med hänsyn till målsägandenas låga ålder, varit ägnat att kränka deras frid på ett kännbart sätt. Åtalen för ofredande bifölls därför i sin helhet.

För åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att uppgifterna från polismannen och filmerna från kroppskameran i huvudsak stämde överens. Domstolen fann det styrkt att den tilltalade försökt angripa polisen med våld genom att sparka, försöka bita och göra utfall med armarna. Domstolen fann också att hon uttalat att hon skulle skjuta polisen och sig själv. Därmed bifölls även åtalen för försök till våld mot tjänsteman och hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav att den nya brottsligheten motiverade en ny skyddstillsyn.

När det gäller skadestånd bifölls målsägandenas yrkanden i mål om ofredandena och sexuellt ofredande mot barn. Den tilltalade ska betala 10 000 kronor till en målsägande, 20 000 kronor till en annan målsägande och 10 000 kronor till en tredje målsägande, jämte ränta från den 30 september 2025. En begäran om skadestånd avslogs dock i den del som avsåg polismannen. Tingsrätten bedömde att omständigheterna inte var så kvalificerade att kränkningsersättning kunde utdömas för denne.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning till försvarare och målsägandebiträde ska betalas av staten.