Villkorlig dom efter felaktiga föräldrapenningsansökningar

Den tilltalade döms för två bidragsbrott som rör ansökningar om föräldrapenning. Tingsrätten fann att ett av gärningstillfällena utgjorde vårdslöst bidragsbrott och det andra bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i ansökningar om föräldrapenning till Försäkringskassan uppsåtligen lämnat oriktiga uppgifter genom att ange att hon avstått arbete för vård av barn, trots att hon arbetat eller haft semester. Det påstods att detta ledde till felaktiga utbetalningar om 4 941 kronor vid två tillfällen under perioden från och med den 7 december 2022 till och med den 8 november 2023. För den första delen av åtalet avsåg gärningen den 7 december 2022 med felaktigt utbetalt belopp om 2 490 kronor, och för den andra delen den 8 november 2023 med felaktigt utbetalt belopp om 2 451 kronor.

Åtalet i andra hand gällde vårdslöst bidragsbrott enligt 2 § och 4 § bidragsbrottslagen. Den tilltalade påstods då i vart fall ha begått gärningarna av grov oaktsamhet. Tingsrätten prövade alltså båda rättsliga kvalificeringarna inom ramen för samma händelseförlopp.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade den 7 december 2022 ansökte om föräldrapenning avseende tre dagar och att Försäkringskassan därefter betalade ut 2 490 kronor. Rätten fann också utrett att hon de dagar som ansökan avsåg varit semesterledig från sitt arbete och därför inte hade rätt till föräldrapenning för dessa dagar. När det gällde denna del godtog tingsrätten inte att uppsåt var visat. Domstolen lade i stället vikt vid att den tilltalade i samband med ansökan intygat på heder och samvete att uppgifterna var riktiga, att hon fått information om anmälningsskyldighet och om att det är straffbart att lämna felaktiga uppgifter, samt att hon inte närmare försäkrat sig om huruvida det var semesterledighet eller föräldraledighet som registrerades. Sammantaget ansåg tingsrätten att hon agerat grovt vårdslöst, vilket ledde till fällande dom för vårdslöst bidragsbrott.

För den andra ansökan fann tingsrätten att den tilltalade den 8 november 2023 ansökte retroaktivt om föräldrapenning avseende den 3, 13 och 16 oktober samma år, och att Försäkringskassan betalade ut 2 451 kronor. Utredningen visade enligt domstolen att hon de aktuella dagarna inte avstått arbete för att vårda barn eller inte vårdat barnet. Eftersom ansökan var retroaktiv ansåg tingsrätten att hon rimligen måste ha vetat hur det förhöll sig de dagar ansökan avsåg. Domstolen bedömde att hon åtminstone insett risken för att hon inte hade rätt till föräldrapenning och ändå agerat likgiltigt inför att risken förverkligades. Därmed dömdes hon för uppsåtligt brott, alltså bidragsbrott, avseende denna ansökan. Tingsrätten utgick inte från den tilltalades uppgift om att hon inte mindes ansökan som ett skäl att komma till en annan slutsats.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett mycket kort fängelsestraff, men tog hänsyn till att beloppen var låga, att lång tid hade förflutit sedan gärningarna och att detta inte berodde på den tilltalade. Eftersom hon var ostraffad och det saknades skäl att anta att hon skulle begå nya brott bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 220 kronor, totalt 6 600 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden eftersom hon delvis döms för brott begånget efter den 1 februari 2023.