Bilist döms för trafikolycka vid övergångsställe

Den tilltalade döms för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 22 oktober 2025 på Enköpingsvägen i Järfälla kommun. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade körde på ett obevakat övergångsställe utan tillräcklig uppsyn och därigenom orsakade skador på målsäganden. Påföljden blev dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgifter och återbetala delar av kostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. För det första gällde det vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649), med uppgift om att den tilltalade vid förandet av personbil i väsentlig mån brustit i omsorg och varsamhet genom att inte ha tillräcklig uppsyn när han skulle köra över ett obevakat övergångsställe. Enligt åtalet orsakade han en trafikolycka genom att ta en medveten risk eller på annat sätt allvarligt brista i den uppmärksamhet och försiktighet som krävdes. Händelsen ska ha inträffat den 22 oktober 2025 på Enköpingsvägen i Järfälla kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

För det andra gällde åtalet vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom sin personbil körde på målsäganden när hon korsade ett obevakat övergångsställe och därigenom orsakade hjärnskakning, svullnad på ben och höft samt smärta. Även denna gärning påstods ha ägt rum den 22 oktober 2025 på Enköpingsvägen i Järfälla kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade också för detta brott.

Den tilltalade förnekade gärningarna under båda åtalspunkterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter under förundersökningen, den tilltalades förhör, skriftlig bevisning i form av anmälan, trafikmålsanteckningar, fotografier och journalanteckningar samt en film med tillhörande stillbilder. Rätten konstaterade att utredningen gav stöd för tid, plats och de inledande omständigheterna kring händelsen. Trafikmålsanteckningarna stödde platsen för olyckan, och fotografierna, filmen och stillbilderna gav stöd för omständigheterna på olycksplatsen.

Målsägandens berättelse ansågs ge starkt stöd för åtalen. Hennes uppgifter fick också starkt stöd av filmsekvensen och stillbilderna, som visade körningen, omständigheterna kring den och själva trafikolyckan där personbilen på det obevakade övergångsstället körde på målsäganden. Uppgifterna om skadorna fick stöd av målsägandens egna uppgifter och journalanteckningarna.

Tingsrätten fann att åklagaren hade uppfyllt sin bevisbörda och att den tilltalade hade begått gärningarna av oaktsamhet. Åtalen ansågs styrkta, och brotten rubricerades i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 100 kronor, totalt 7 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han betala tillbaka 3 542 kronor av kostnaderna till staten. Målsägandens ersättning av staten bestämdes till 8 854 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt domslutet.