Fängelse för våld, frihetsberövande och narkotika

Den tilltalade döms av Döld domstol för flera brott som begicks den 6 och 7 april 2025. Rätten fann att åtalet för åtalspunkterna 1 till 7 skulle bifallas i den utsträckning som åklagaren hade gjort gällande, och att den tilltalade dessutom skulle fällas för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 6 april 2025 först berövat målsäganden friheten genom att knuffa eller dra in henne i en klädkammare och låsa dörren så att hon inte kunde komma ut. Den gärningen åtalades som olaga frihetsberövande. Samma dag åtalades han också för fyra fall av barnfridsbrott, eftersom två av barnen hade bevittnat dels det olaga frihetsberövandet, dels misshandel. Det första och andra barnfridsbrottet avsåg att målsäganden utsatts för olaga frihetsberövande och att detta bevittnats av respektive son. Det tredje och fjärde barnfridsbrottet avsåg att målsäganden utsatts för misshandel och att detta också bevittnats av respektive son.

Misshandeln som låg till grund för åtalspunkt 4 bestod enligt åtalet av att den tilltalade utdelade flertalet slag och sparkar mot målsägandens kropp och ansikte, tog ett hårt grepp om hennes ansikte, rev henne på läppen, knuffade henne och vred om hennes arm. Samma dag åtalades han också för olaga hot, eftersom han enligt åtalet hade sagt att han skulle döda målsäganden samtidigt som han höll en kniv i handen. Den 7 april 2025 åtalades han slutligen för ringa narkotikabrott, eftersom han enligt åtalet olovligen hade använt tetrahydrocannabinol.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna utom ringa narkotikabrottet, som han erkände. Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i polisförhör framstod som självupplevd, klar och sammanhängande, men att hennes uppgifter behövde bedömas med viss försiktighet eftersom hon inte ville medverka vid huvudförhandlingen. Rätten fann dock stöd för hennes uppgifter i fotografier som visade skador i ansiktet, i polisens iakttagelser av att hon var uppriven, rädd och barfota samt i uppgifterna om att hon berättat att hon blivit misshandlad, knivhotad och inlåst i en garderob. Även skadan på insidan av garderobsdörren ansågs stödja hennes uppgifter, liksom fyndet av en kniv i lägenheten.

Tingsrätten bedömde att den tilltalades egna uppgifter inte motbevisade åklagarens bevisning. Däremot ansåg rätten inte att det var visat att målsäganden utsatts för mer än en spark mot kroppen och ett slag mot ansiktet. När det gäller det olaga frihetsberövandet fann rätten att målsäganden hade förts in med våld i klädkammaren och hållits instängd under en inte obetydlig tid, vilket innebar att brottet inte kunde bedömas som mindre grovt. Rätten ansåg också att det var klarlagt att de två äldsta barnen bevittnade både det olaga frihetsberövandet och misshandeln. På den grunden bifölls åtalspunkterna 1 till 7 i den utsträckning som domstolen angav.

För ringa narkotikabrott fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av utredningen och att ansvar därför skulle dömas ut även för den gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga frihetsberövande den 6 april 2025, barnfridsbrott i fyra fall den 6 april 2025, misshandel den 6 april 2025, olaga hot den 6 april 2025 och ringa narkotikabrott den 7 april 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor och ränta från den 6 april 2025. Han ska också betala 30 000 kronor i skadestånd till en annan namngiven målsägande i domen, med ränta från samma datum. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den beslagtagna kniven förverkades och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också ersätta staten för kostnad i samband med provtagning och analys med 2 600 kronor.

Fakta