Stöld- och körningsbrott prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av Dold domstols dom i ett omfattande brottmål med flera åtalspunkter mot den tilltalade. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet när det gällde den tilltalade, vilket innebar att fängelsestraffet, skadeståndsbestämmelserna, förverkandena och övriga beslut stod fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en rad gärningar som den tilltalade enligt åklagaren hade begått under perioden december 2020 till maj 2022. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa stöld den 2 december 2020, flera fall av grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, stöld, skadegörelse samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten frikände honom från åtal för inbrottsstöld som avsåg ett tillgrepp i en fritidsbostad mellan den 23 och 25 september 2021.

I hovrätten var det fråga om ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade bland annat frikännande från vissa åtals­punkter, bland annat avseende knivbrott, stöld, skadegörelse och grov olovlig körning, samt att skadeståndsyrkanden och förverkanden skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändring i fråga om den tilltalade. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Hovrätten tog i sin prövning upp att den tilltalade i de inte överklagade skuldfrågorna skulle dömas enligt tingsrättens dom. Hovrätten redovisade också att de överklagade åtalen skulle bedömas på samma bevisning som i tingsrätten. När det gällde den tilltalade gjorde hovrätten dock inga andra bedömningar än tingsrätten, vare sig i skuldfrågan, påföljdsfrågan, straffmätningen, förverkandet av villkorligt medgiven frihet, skadeståndsfrågorna eller förverkandet av beslagtaget gods. Tingsrättens dom ändrades därför inte.

De åtalspunkter som låg till grund för fällande dom mot den tilltalade omfattade ringa stöld den 2 december 2020, brott mot knivlagen den 11 december 2020, olovlig körning av grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott den 11 december 2020, olovlig körning av grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott den 17 januari 2021, stöld den 6 februari 2021, brott mot knivlagen, olovlig körning av grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott den 14 februari 2021, olovlig körning av grovt brott den 13 februari 2021, olovlig körning av grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott den 9 april 2021, skadegörelse den 27 april 2021, olovlig körning av grovt brott den 4 maj 2021, olovlig körning av grovt brott den 21 april 2021, olovlig körning av grovt brott den 30 november 2021, olovlig körning av grovt brott den 21 februari 2022, brott mot knivlagen och olovlig körning av grovt brott den 21 maj 2022 samt olovlig körning av grovt brott den 16 februari 2022. Åtalet för inbrottsstöld mellan den 23 och 25 september 2021 ogillades i tingsrätten och någon ändring av den delen skedde inte i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisade till att samma bevisning som i tingsrätten hade lagts fram i de överklagade delarna. För den tilltalade gjorde hovrätten ingen ny eller avvikande bevisvärdering. Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens bedömning i skuldfrågorna, i synnerhet att de erkända gärningarna var styrkta genom den tilltalades egna uppgifter och skriftlig bevisning, att knivinnehavet inte var befogat, att stölden av lastbilen var styrkt, att skadegörelsen var bevisad genom målsägandens uppgifter och den tilltalades egna uppgifter samt att de övriga körningsbrotten var styrkta genom erkännanden eller vittnesbevisning.

Tingsrätten hade bedömt att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld efter att olovligen ha tagit bensin. Vidare ansågs han ha haft en kniv på allmän plats den 11 december 2020 och en yxa samt tre knivar i fordon på allmän plats den 14 februari 2021, utan att innehaven kunde anses befogade. Han dömdes också för stöld av en lastbil den 6 februari 2021 eftersom tingsrätten ansåg att omständigheterna visade att han redan vid tillgreppet haft uppsåt att tillägna sig fordonet. Skadegörelsen den 27 april 2021 ansågs styrkt genom målsägandens uppgifter och den tilltalades egna uppgifter. För de olika körningarna och narkotikabrotten godtog tingsrätten den tilltalades erkännanden och den skriftliga utredningen.

När det gällde åtalet om inbrottsstöld mellan den 23 och 25 september 2021 fann tingsrätten däremot att det inte var styrkt att just den tilltalade och en medtilltalad hade begått gärningen, trots att beslagtagna föremål kunde kopplas till inbrottet. Åtalet ogillades därför i den delen. Hovrätten ändrade inte denna bedömning.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Påföljden var fängelse sex månader. Tingsrätten hade dessutom beslutat att tre månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Hovrätten gjorde ingen ändring i den delen.

Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle betala flera skadestånd. Det gällde ersättning till ett försäkringsbolag, ett servicebolag, ett annat försäkringsbolag och ett byggservicebolag. Tingsrätten avslog dock ett skadeståndsyrkande från målsäganden i inbrottsstölddelen eftersom åtalet där ogillades. Hovrätten ändrade inte skadeståndsbedömningen.

Vidare beslutade tingsrätten om förverkande av flera personbilar samt beslagtagna yxor, knivar och en bultsax. Beslagen skulle bestå. Hovrätten lät detta stå fast. Den tilltalade skulle också betala avgift till brottsofferfonden med 800 kr. Någon uppgift om häktningstid framgår inte av materialet.